河南省高级人民法院
民事判决书
（2002）豫法民民一终字第X号
上诉人（原审原告）谭某某，男，1965年生，汉族，住（略）。
被上诉人（原审被告）石某某，男，1950年出生，汉族，住（略）。
被上诉人（原审被告）孔某甲，男，1943年出生，汉族，住（略）。
被上诉人（原审被告）赵某某，男，1962年出生，汉族，住（略）。
被上诉人（原审被告）孔某乙，男，1955年出生，汉族，住（略）。
被上诉人（原审被告）党某某，女，1964年出生，汉族，住（略）。
被上诉人（原审被告）孔某丙，女，成年，汉族，住（略），系上诉人谭某某妻子。
上诉人谭某某因与被上诉人孔某甲、赵某某、孔某乙、党某某、孔某丙债务纠纷一案，不服济源市人民法院（2001）济民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了此案，当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1997年元月6日谭某某与石某某、孔某乙、孔某甲、党某某集资兴建“济源市三河型煤厂”。1997年3月18日谭某某交给厂里现金7000元，出纳党某某出具了现金收入凭证，并批明贷款。1997年11月该厂停产，未对合伙帐目进行清算。庭审中谭某某提供了石某某、党某某、孔某旗（孔某甲）于2001年3月15日出具的还款计划“型煤厂厂长石某某在1997年3月托谭某某给型煤厂贷款7000元，型煤厂股东结清帐目后，同意归还（月息12‰）。”后谭某某起诉。
原审认为：谭某某做为型煤厂合伙人之一在型煤厂停产后，帐目未清，盈亏不明的情况下，向其它合伙人追要此款，证据不足，不予支持。故判决：驳回谭某某的诉讼请求。诉讼费290元由谭某某承担
谭某某不服原判，向本院提起上诉称，诉讼中被上诉人承认借款属实，并没有提出上诉人是合伙人，而原审法院将上诉人认定为合伙人是错误的，真实的合伙人是上诉人之妻孔某丙。请求二审法院支持上诉人的诉请。被上诉人孔某甲、孔某乙、党某某口头答辩称，谭某某是合伙人，因为谭某某和孔某丙是一家人，谁的分不清，厂里开会时，孔某丙不在场时，他在场。赵某某称谭某某是不是合伙人他不清楚，石某某、孔某丙认为谭某某不是合伙人。
经审理查明，1997年元月6日，石某某、孔某乙、孔某甲、党某某、孔某丙合伙办起了“济源市三河型煤厂”石某某任厂长。谭某某是合伙人之一孔某丙的丈夫。1997年3月18日谭某某交给厂里现金7000元，出纳党某某出具了现金收入凭证，并批明贷款，1997年11月该厂停产，未对合伙帐目进行清算。2001年3月15日，石某某、党某某、孔某旗（孔某甲）为谭某某出具了还款计划“型煤厂厂长石某某在1997年3月托谭某某给型煤厂贷款7000元，型煤厂股东结清帐目后，同意归还谭某某贷款及利息，（月息12‰）。
另查，合伙协议于1996年11月21日达成，有石某某、孔某甲、孔某乙、党某某、孔某丙的签字按指印。
本院认为，根据合伙协议，孔某丙是合伙人之一，孔某丙的丈夫谭某某虽然也参与合伙企业里的事务，应当认为是代理孔某丙的行为，其行为能够代表孔某丙。但是谭某某交给合伙企业的7000元贷款，不能认为是孔某丙为合伙企业的投资行为，这一点，2001年3月15日，厂长石某某，合伙人孔某甲、党某某出具的还款计划可以证明，属合伙企业对外的借款，合伙人对此款应按还款计划的约定予以清偿。原判决认定谭某某为合伙人，并驳回其诉讼请求有不当之处。谭某某的上诉理由成立，本院予以支持。根据《民诉法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2001）济民初字第X号民事判决。
二、本判决生效后十五日内由石某某、孔某甲、党某某、孔某乙、孔某丙共同清偿谭某某人民币7000元，月息按12‰计算。上述合伙人互负连带责任。
一、二审案件受理费各290元，由石某某、孔某甲、党某某、孔某乙、孔某丙共同负担。
本判决为终审判决。
审判长卜发中
代理审判员刘珊
代理审判员龚伟
二OO二年八月十二日
书记员王克磊
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
