原审原告宋某，男，45岁。
委托代理人符国强，河南宇洋律师事务所法律工作者。
原审被告赵某某，男，62岁。
原审原告宋某与原审被告赵某某为确认合同效力纠纷一案，本院于2007年7月4日受理，同年7月5日作出（2007）西城民初字第X号民事判决书，判决“原告宋某与被告赵某某2000年8月25日所签订的合伙协议合法有效。”该判决已发生法律效力，2010年11月1日经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。裁定：“一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。”本院于2010年11月10日再审受案后，依法另行组成合议庭，于2010年12月30日公开开庭进行了审理。原审原告宋某及委托代理人符国强、原审被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审中原告诉称：2000年8月25日，我与被告合伙出资租赁西峡县武装部打靶场兴建特种动物养殖场。我投入了大量资金从事土壤改良、平整，并建起了围墙、房屋等基础设施，实现了水电通。经营期间，我有事外出，经常打电话联系。2006年冬我回家后，被告以我几年不在家为由说双方所签的合伙协议无效，现要求确认我与被告的合伙协议有效。
原审中被告辩称：签订合伙协议属实，但原告在经营期外出几年，对经营不管不问，全由我一人经营，我认为，这几年我经营投资很大，合伙协议自然无效。
原审查明：2000年8月25日，原、被告共同出资租赁西峡县武装部打靶场36.5亩兴建特种动物养殖场，同日，双方签订合伙协议，协议约定：原告出资25万元，被告出资5万元，双方共同经营、收益，亏损双方即共同参与经营。期间原告因有事外出有几年，期间电话联系有中断现象，合伙事务均由被告一人操持。2006年原告回来后，被告以原告有几年未参与经营自然中止协议为由，不承认双方所签订的协议继续有效。为此，双方发生纠纷。
上述事实，有双方陈述及有关证据在卷佐证，应予认定。
原审认为：原、被告双方2000年8月25日所签订的合伙协议，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，是合法有效的协议，双方都应按照协议履行。故原告的诉请本院予以支持。被告以原告有几年未参与经营为由，认为协议无效，无事实依据和法律依据。因此，被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决：原告宋某与被告赵某某2000年8月25日所签订的合伙协议合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某某负担。
（1）再审中原被告诉辩称与原审相同。
（2）再审查明，2007年7月4日，原审原告宋某向本院起诉，诉称与原审被告赵某某合伙出资租赁西峡县武装部打靶场，兴建特种动物养殖场，要求确认合伙协议有效。原告向法庭出示了一份由赵某某和宋某签名的落款时间是2000年8月25日的合伙协议。内容为：“甲方：赵某某乙方：宋某甲乙双方合伙出资租赁西峡县人民武装部打靶场的36.5亩地（按36亩计算）兴建西峡县特种动物养殖厂，经双方充分协商，达成该协议，具体条款如下：一、甲方出资5万元（伍万元整）乙方出资25万元（贰拾伍万元整）作为养殖场的启动资金，后续资金由双方根据情况协商出资。二、养殖场的事物由双方共同经营，必须尽职尽责，如果由一方的过错或重大失误给养殖场造成损失，应向对方赔偿。三，养殖场所产生的利益按出资额分享，如果有亏损，则按出资额承担责任。四，一方未经双方同意，不得私自允许他人加入合伙，否则该行为无效，给对方造成的损失，应赔偿损失。五，如果该承租土地被国家征用，对土地附着物的赔偿按出资比例分得。六、该协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效，任何一方不得反悔，未尽事宜双方另行协商。”原审中被告赵某某认可合伙协议属实。再审庭审中，原审被告赵某某也认可合伙事实成立，合伙协议有效。
另查：1、杜建党、刘传革为与赵某某合伙租赁西峡县人民武装部打靶场，因该场被征用，为补偿款分配部分引起纠纷，在2007年6月20日，西峡县人民法院作出（2007）西民商初字第X号判决：“一、原告杜建党、刘传革与被告赵某某于2005年11月1日签订的合伙协议有效。二、被告赵某某于本判决生效后十日内给付原告杜建党人民币37.8万元，给付原告刘传革人民币7.2万元……。”宋某对该判决不服，向西峡县人民检察院申诉，西峡县人民检察院提请南阳市人民检察院抗诉，认为（一）该案判决认定赵某某与杜建党、刘传革签订的协议有效，将武装部打靶场地面附着物权益全部归赵某某、杜建党、刘传革三人所有，剥夺了2000年赵某某与宋某合伙协议中宋某的权益，显属认定事实错误。（二）宋某也是本案的当事人，属于必须参加诉讼的当事人，人民法院应当通知其参加而未通知，明显违反了法定程序。南阳市中级人民法院于2008年12月20日（2008）宛法民抗字第X号函，指令西峡县人民法院对该案进行再审。本院于2008年元月25日作出（2008）西民监字第X号民事裁定书，裁定：“一、本案由本院另行组成合议庭对此案进行再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。”本案在再审过程中杜建党提出对宋某提供的2000年8月25日（宋某与赵某某）合伙协议书写时间进行鉴定。认为该协议是宋某与赵某某为补偿款的事造的假协议。经北京明正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“落款时间为2000年8月25日《合伙协议》上书写的字迹不是其标称时间书写形成，实际形成时间应晚于2008年8月25日之后。”本案根据该案鉴定情况，提起了对（2007）西城民初字第X号民事判决案的再审程序。（即（2010）西民再初字第X号案）
再审中，原审原告宋某与原审被告赵某某都认为这个鉴定是意见不是结论。其次这个意见没有说是什么时间书写，因此认为合伙协议（2000.8.25）是有效的。
本案再审认为，原审原告宋某提交的2000年8月25日与赵某某的合伙协议，经北京明正司法鉴定中心鉴定，其书写时间应晚于落款时间2000年8月25日。而在原审中，原审原告及原审被告都认可该协议是真实的，并未提出该协议是事后补写的，因该合伙协议是不真实的，依照法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。无论宋某与赵某某合伙关系是否存在或解除，原审原告宋某要求确认该协议合法有效的诉请，均不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2007）西城民初字第X号民事判决书。
二、驳回原审原告宋某要求确认的2000年8月25日合伙协议合法有效的诉讼请求。
原审诉讼费100元由原审原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长胡兴伟
审判员李建会
审判员庞建军
二○一一年一月二十日
书记员张丽萍
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
