原告贾某某，男，X年X月X日生。
原告冯某某，男，X年X月X日生。
二原告委托代理人李国祥，修武县法律援助中心律师。
被告刘某某，男，X年X月X日生。
被告韩某某，男，X年X月X日生。
二被告委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。
原告贾某某、冯某某诉被告刘某某、韩某某委托合同纠纷一案，本院于2010年5月13日立案受理，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贾某某与二原告委托代理人李国祥、被告刘某某、韩某某的委托代理人史威敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月10日被告刘某某带领二原告及其他民工去山西搞建筑工程。2006年春，二原告将工资欠条，交给被告刘某某，由被告刘某某负责讨账，被告刘某某指派被告韩某某去讨要劳动报酬。欠款讨回后二被告不支付二原告及其他民工的欠款，经村委会多次调解，二被告拒不支付欠款。请求判令被告支付二原告劳动报酬款6198元，并由二被告承担本案诉讼费。
二被告辩称，2006年春，原告贾某某与被告刘某某一起去山西讨要劳动报酬，因大部分报酬未讨回，并感觉自己去讨账成本太高，故经原、被告及其他一起打工的村民共同协商，委托本村的韩XX去讨要剩余的工资款，原、被告与韩XX口头约定，将讨回的劳动报酬款按五五分成，作为韩XX的报酬，剩余的再结账。工资款于2007年冬讨回，总额为x元。扣除韩XX的一半后，由被告韩某某交给被告刘某某，由被告刘某某在其家中将余款给二原告及其他民工结算清楚。委托讨账的事实已经结束，二被告不欠二原告分文。二被告认为本案不是劳动报酬纠纷，应是委托代理纠纷，且二被告已将委托讨回的劳动报酬给二原告结清，现二原告反悔提起诉讼，已超过诉讼时效，应驳回二原告诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩意见，本院对本案的争议焦点确认如下：1、原、被告是否共同委托韩XX去山西讨账，是否约定给其报酬，是如何约定的，其讨回的劳动报酬中有多少是原告的；2、韩某和将讨回的劳动报酬款交给了二被告，交给了多少，二被告是否给二原告结清了劳动报酬，结清了多少；3、该案是否超过诉讼时效。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、郝XX出具的证明五份，证明欠原告劳动报酬的数额。
2、2008年2月21日修武县X镇X村委会调解证明一份、2009年12月14日修武县郇封法律服务所调解证明一份、2010年6月1日修武县X镇X村委会调解证明一份，以上证据证明原告多次向二被告讨要工资款，且证明该案并未超过诉讼时效。
原告围绕上述争议焦点在庭审中陈述，原告是委托被告韩某某去讨要工资，委托时没有约定按50%提成。没有委托韩XX去山西讨要工资款，也没有与韩XX约定报酬。对讨回的工资数额没有异议，所讨回的工资欠款中二原告应得6198元，韩XX没有给二原告结算，为此事多次找司法所、村委会调解。
被告对上述证据质证后提出如下意见：对证据1的真实性及工资数额不持异议，对原告贾某某应得劳动报酬款3810元、原告冯某某应得劳动报酬款2388元不持异议。原、被告约定由被告韩某某委托韩XX去讨要工资款，郝XX出具的证据证明工资款已结清，由韩XX代领。对证据2有异议，认为与本案无关，证明的是原告贾某某与被告刘某某之间的欠款纠纷，不是劳动报酬纠纷。
被告围绕上述争议焦点未提交证据，但被告在庭审中陈述，原、被告为同一项工程干活，共同委托被告韩某某讨要工资款并约定了讨回欠款后按50%提成，后韩某某又转委托给韩XX去讨要。韩XX将欠款全数讨回，扣除约定的50%提成，余款交给被告韩某某，被告韩某某扣除应得部分又交给被告刘某某，被告刘某某在其家中将余款给二原告及其他民工结算清楚。
本院对原告所举证据分析后认为，原告所举证据客观真实，与本案有关联性，本院对证据予以采信。
依据本案证据及当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2005年原、被告在山西为同一项工程干活，被拖欠劳动报酬x元，其中原告贾某某应得3810元，原告冯某某应得2388元，共6198元。2006年，原、被告共同委托被告韩某某去讨要劳动报酬，被告韩某某未经二原告同意将该委托事务转委托给了韩XX，韩XX将该劳动报酬款全额讨回后，被告韩某某称韩XX扣除一半后给其9000元，其扣除自己应得的2000元后将余款7000元给了被告刘某某，被告刘某某称该7000元在扣除自己应得的4600元后，余款2400元给了二原告但二原告予以否认。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，二原告委托被告韩某某讨要劳动报酬的行为属委托代理行为，被告韩某某将委托事务交给韩XX处理的行为则属于转委托。根据合同法的规定，受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任。被告韩某某将委托讨要劳动报酬事务转委托给韩XX未经二原告同意，其应当对韩XX的行为承担责任。被告韩某军虽然未亲自处理委托事务，但他通过转委托他人完成了委托事务，在此过程中必然产生一定的费用，虽然被告韩某某不知道产生费用多少，原、被告双方对完成委托事务的报酬说法不一，但根据公平原则，二原告也应支付一定的报酬，本院酌定为所欠二原告的劳动报酬款的25%即1550元，扣除该款后，二原告应得款为4648元。二被告辩称已与二原告结清劳动报酬款，因其未提供证据证明，其辩称理由不能成立。二原告认为二被告应承担连带责任，因其未提供证据证明被告刘某某是共同处理该委托事务的受托人，二原告的该主张，本院依法不予支持。被告刘某某收到劳动报酬款7000元，其中有二原告的2400元，其应当返还给二原告，余款2248元由被告韩某某予以返还。二被告称该案已超过诉讼时效，因双方的纠纷经有关组织调解，诉讼时效发生了中断，其主张不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四百条、第四百零四条、第四百零五条、《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于判决生效后十日内支付二原告劳动报酬款2248元。
二、被告刘某某于判决生效后十日内支付二原告劳动报酬款2400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告各承担25元，暂由二原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长康健
审判员张朝礼
人民陪审员秦春保
二○一一年一月十七日
书记员薛晓敏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
