原告井某某，男，生于1968年。
委托代理人贺某某，男，生于1973。
被告董某某，男，生于1957年。
委托代理人王留记，禹州市148法律服务所法律工作者。
原告井某某诉被告董某某买卖合同纠纷一案，原告于2009年7月3日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月21日公开开庭审理了本案。原告井某某的委托代理人贺某某，被告董某某及其委托代理人王留记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井某某诉称，2007年7月5日，原告给被告送洁具价值x元，当时由被告出具了欠款手续。后经原告多次催要，被告一直未予偿还，为此，诉请判令被告偿还货款x元，并支付逾期付款违约金。
被告董某某辩称，原告诉被告是错误的，欠条已说的很清楚，该款是锦地瓷厂欠的，不是被告个人欠的。该欠条中欠款人也不是被告个人，被告只是一个经手人。被告经手给原告所写的条子，当时说过，让原告提供发货票，经合伙人签字后，才能认可。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
原告井某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠据1份，用以证明被告欠原告洁具款x元。
被告董某某对原告井某某提供的证据无异议，但认为该欠据是由其他手续转换而来。
被告董某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2006年6月25日协议1份，用以证明4个合伙人办的瓷厂，账目必须有3人以上签字才能生效。2、2007年2月5日欠条1份、2007年5月9日和5月19日的入库清单各1份，用以证明该3份手续原在原告手中，后来找被告换成了本案的欠条。3、2007年9月12日收条1份，用以证明算账后，原告拿条要钱，被告不知道，出纳给了原告1600元，应从欠款中扣除。4、2007年12月5日和2008年8月3日协议各1份，用以证明欠原告款时锦地瓷厂还是存在的，还是在4合伙人合伙中。
原告井某某对被告董某某提供的证据1、4有异议认为，与本案无关。对证据2有异议认为，因该证据所显示的数额与被告所出具的欠据数额不一致，所以不真实，不能证明被告所主张的事实。对3有异议，称记不清了。
对原告井某某所提供的证据，被告无异议，且不违反法律规定，对该证据，本院予以确认。
本院对被告董某某所提供的证据1、4，经审查后认为，原告异议成立，该证据与本案无关联，本院不予确认。对证据2，经审查后认为，原告异议成立，本院不予确认。对证据3，经审查后认为，其与原告所出具证据背面备注的内容能够相互印证，本院予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2007年7月5日，被告接收原告洁具，欠原告洁具款x元，并给原告出具欠条1份，内容为，今欠洁具款贰万捌千玖百叁拾柒元整（x元），经手人董某某。且备注为锦地瓷厂用，证人署名为王XX。2007年9月12日，被告支付所欠款项中的1600元。余款经原告追要，被告未予偿还，导致本案纠纷的发生。
本院认为，被告接收原告货物后，应当支付货款。所欠原告货款给原告出具了欠据，后偿还部分，余款未及时偿还，已构成了违约，故原告要求被告偿还x元货款的请求，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付欠款违约金的请求，本院也予以支持。违约金从欠款之日起，按银行同期贷款利率计付。原告的其他诉讼请求，因未向本院提供证据证实，本院不予支持。被告辩解该款应由锦地瓷厂或四合伙人承担，与其当庭陈述及所提供的证据相互矛盾，原告又不予认可，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告董某某于判决生效后五日内支付原告井某某款x元及违约金（从2007年7月5日起，按同期银行贷款利率计付原告）。
二、驳回原告井某某其他诉讼请求。
本案诉讼费520元，由被告董某某承担，暂由原告井某某垫付，待被告执行本判决内容时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长：李敏杰
审判员：孟金虎
人民陪审员：段宏伟
二○○九年十月九日
书记员：李相如
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
