河南省焦作市中级人民法院
上诉人（原审被告）薛某甲，又名薛某朝，男，X年X月X日出生，汉族，退休教师，住（略）。
委托代理人张启平，金研律师集团事务所。
被上诉人（原审原告）薛某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人薛某丙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人孙向军，修武县郇封法律服务所法律工作者。
上诉人薛某甲因与被上诉人薛某乙宅基地纠纷一案，原审原告薛某乙于2009年5月28日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令薛某甲停止对其建房的相关侵权行为。修武县人民法院于2009年7月29日作出（2009）修民初字第X号民事判决。宣判后，原审被告薛某甲向本院提起上诉，本院于2009年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛某甲及其委托代理人张启平。被上诉人的委托代理人薛某丙、孙向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，薛某乙、薛某甲系双方诉争的坐北向南宅基的前后邻家，薛某乙在前院居住，薛某甲在后院居住，双方均向南出入通行，其中薛某甲靠薛某乙东厢房与东临建筑间的一条胡同通行，胡同宽度为1-1.2米不等。薛某甲原不在此居住，系薛某甲于2008年8月5日从薛某乙堂兄薛某平（已亡）之妻侯玉琴手中买得。2009年4月8日，薛某乙欲在旧址之上，原旧边界建新房，遭薛某甲阻止，并将部分木料放置于争议区域，薛某乙施工被迫停止。另查：1991年5月，修武县人民政府为位于前院的薛某乙颁发了《集体土地建设用地使用证》，东西长20.25米，南北宽12.63米，面积为255.73平方米。
原审法院认为，农村宅基地的性质属于建设用地，受物权法调整，是基于法律规定产生的权利，其设立、变更、转让和消灭应当进行登记，薛某乙的宅基地使用权已经于1991年5月进行登记，可以确认薛某乙是其主张宅基的合法权利人，因此，薛某乙在登记的范围内进行建设不应受到任何人的干预和阻挠。薛某甲在薛某乙开始施工后，阻挠薛某乙的行为违反法律规定，应当承担相应的民事权利。
原审法院判决，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：薛某甲应于本判决生效后立即停止对薛某乙在《集体土地建设用地使用证》范围内建设住宅和相关设施的侵权行为。
薛某甲上诉称：薛某乙系擅自改变边界堵塞历史通道，而不是原边旧界建房，双方之间的纠纷系相邻关系而不是宅基地纠纷，原判认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法驳回薛某乙的诉讼请求。
薛某乙则以请求维持原判予以答辩。
针对上诉人薛某甲和被上诉人薛某乙的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人薛某甲的行为是否对被上诉人薛某乙建房构成侵权。
二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相同。
本院认为，薛某乙现持有1991年5月修武县人民政府为其颁发的《集体土地建设用地使用证》，在该证未撤销以前，薛某乙在该证确认的范围内，有建房的权利，因此，原判据此判决薛某甲停止对薛某乙在《集体土地建设用地使用证》范围内建设住宅和相关设施的侵权行为并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，法律文书邮寄专递费30元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长史文辉
审判员王文龙
审判员司园春
二○○九年十一月五日
书记员李添
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
