原告陈某某，男，汉族
被告博爱县公安局。
法定代表人张某甲
委托代理人张某乙，马聚会
第三人孙某某，女，汉族
原告陈某某不服博爱县公安局公安行政处罚决定，于2010年12月15日向本院提起行政诉讼。本院于2010年12月15日向受理后，于2010年12月23日向被告送达了起诉状付本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2011年1月21日公开开庭审理了本案。原告陈某某，被告博爱县公安局委托代理人张某乙、马聚会，第三人孙某霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告博爱县公安局于2010年8月14日对原告作出博公（月）决书（2010）第X号公安行政处罚决定书，认定2009年10月10时时许，原告陈某某与第三人孙某某因琐事发生打架，将孙某某殴打致伤，其行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予原告陈某某行政拘留三日的处罚。被告于2010年12月29日向本院提供了作出反诉具体行政行为的证据、依据：第一组X、陈xx的询问笔录；2、孙xx的询问笔录；3、孙xx的询问笔录；4、陈xx德询问笔录；5、陈xx的询问笔录。以此证明原告陈某立与第三人孙某某相互殴打的事实。第二组X、受案登记表；2、处罚告知笔录；3、审批决定。以此证明作出的处罚程序合法。
原告陈某某诉称，第三人孙某某因耕地问题到原告家中闹事，原告劝其改日再来，第三人孙某某不依不饶，不听劝阻，破口大骂，并将原告衣服撕破，脸部打伤，原告进行自卫还手，发生了打架，原告的行为是正当防卫，应免于处罚，被告作出的具体行政行为侵犯了原告的合法权益，请求撤销被告博爱县公安局博公（月）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书。
被告博爱县公安局辩称，被告作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，定性准确，处罚恰当，请求法院依法维持被告作出的行政处罚决定书。
第三人孙某霞诉述称，被告对原告的处罚太轻，要求撤销处罚决定书。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的第一组证据，取得程序和收集方法合法；第二组证据客观真实，与本案有关联。被告提供的两组证据可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2009年10月10日8时许，第三人孙某霞去找原告陈某某的弟弟说事时，于原告陈某某发生争吵，继而双方发生撕打。在打架过程中，双方均有不同程度的损伤。
本院认为，被告认定原告陈某某于第三人孙某霞发生打架，将孙某霞殴打致伤，但未提供孙某霞损伤程度被告博爱县公安局作出的行政处罚决定，事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告博爱县公安局2010年8月14日作出的博公（月）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书。
本案诉讼费50元，由被告博爱县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长：聂荣
审判员：王兴瑞
审判员：张海东
二○一一年二月二十八日
书记员：张菲菲
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
