江苏省无锡市郊区人民法院
民事判决书
(1998)郊民初字第X号
原告王某某，男，X年X月X日生，汉族，在无锡市电信局工作，住（略）。
原告许某，女，X年X月X日生，汉族，在无锡爱邦高聚物有限公司工作，住（略）。
委托代理人沈南(受王某某、许某的特别授权委托)，无锡市郊区法律服务中心法律工作者。
委托代理人华均平(受王某某、许某的特别授权委托)，无锡市希望法律事务所法律工作者。
被告江苏无锡中百集团有限公司百惠超市江南连锁店(以下简称江南连锁店)，住所地，无锡市X路X号。
负责人徐某某，任江南连锁店店长。
委托代理人徐某(受江南连锁店的特别授权委托)，无锡恒佳达律师事务所律师。
委托代理人钱群(受江南连锁店的特别授权委托)，无锡恒佳达律师事务所律师。
原告王某某、许某诉被告江南连锁店寄存纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、许某及其诉讼代理人沈南、华均平，被告江南连锁店负责人徐某某及其诉讼代理人徐某、钱群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某、许某诉称：其俩在江南连锁店寄存了两个包，包内有现金2580元及8000元价值的物品，现该寄存物已被江南连锁店遗失，事发后，其俩亦接到不明电话的骚扰，精神上受到了损害。故要求江南连锁店赔偿物品损失费人民币（略）元，精神损害费人民币（略）元。
被告江南连锁店辩称：其店未能交还原告的寄存物，负有赔偿的责任。但其能证明，原告所寄存的包内不存在（略）元价值的物品，其店亦钱币和贵重物品谢绝寄存的告示；原告所称的精神损害亦无证据。故其仅同意赔偿合理部分的损失。
经审理查明：1998年10月14日下午5时左右，原告王某某、许某在被告江南连锁店寄存了两个塑料背心袋(袋内各有皮包一只)，并取得了X号取物牌。后王某某、许某持X号牌取寄存物时，江南连锁店营业员发现，该号寄存物已被持X号牌的人取走，为此，双方就赔偿数额商议不一，王某某、许某起诉来院，并列举了包内有价值2800元的玉佩挂件、2120元的中文BP机和2580元现金等计（略）元价值的物品。
本院认为：王某某、许某将物品寄存在江南连锁店，双方形成了保管法律关系；江南连锁店在王某某、许某持牌取物时，不能返还寄存物，负有赔偿的责任。但寄存钱币和贵重物品，寄存人应主动向保管人声明，不主动声明的，保管物毁损或灭失的，保管人可按一般物予以赔偿。在王某某、许某所列举的包内物品中，含有钱币和贵重物品，但其未向江南连锁店声明，寄存处亦作为一般物予以保管，故江南连锁店仅负有赔偿一般物的责任。一般物的标准应按照社会同类标准认定。王某某、许某要求赔偿精神损失的诉讼请求，未向本院举证损害的事实依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二未、第一百二十条第一款之规定，判决如下：
一、江苏无锡中百集团有限公司百惠超市江南连锁店，在本判决发生法律效力之日即一次性赔偿王某某、许某物品损失费人民币2000元。
二、驳回王某某、许某要求赔偿精神损害费人民币（略）元的诉讼请求。
案件受理费人民币410元，由王某某、许某负担320元；江苏无锡中百集团有限公司百惠超市江南连锁店负担90元(案件受理费已由王某某、许某预交，江南连锁店应负担部分直接付给王某某、许某)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长陶福年
审判员王某
审判员徐某哗
一九九八年十二月二十五日
书记员赵彦鸣
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
