原告王某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
委托代理人梁某某，男，登封市148法律服务所法律工作者。
被告王某某，又名王某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略），现居住登封市X乡X组。
委托代理人丁某某，男，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告王某某侵权纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩锦喜适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1981年12月2日原、被告双方登记结婚，后于2001年6月19日订立分家协议，2001年6月30日经登封市人民法院调解离婚，调解书载明原、被告双方共同财产已自行分割，有分家析产清单为证。该清单以房产中心线为界，东边为被告王某某所有，西边为原告王某某所有。2008年8月5日原告发现被告将院中心线的隔墙推倒，将原告所有的房产、财产侵占，拒不返还。为此，原告诉于法院请求：1、依法确认原、被告双方于2001年6月19日订立的分家析产协议有效；2、判令被告停止侵权、赔偿损失、恢复原状、赔礼道歉，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告没有侵权，2001年原、被告双方离婚前，双方分家析产清单（协议）均已履行，东屋作价补偿款被告已给原告，双方财产已分清，分家时被告神志不清，存在重大误解，该协议应当无效，所有房产应归自己所有。
原告向法庭提交的证据有：1、登封市人民法院（2001）登卢民初字第X号调解书一份，证明原、被告双方在离婚时共同财产已自行分割完毕；2、2001年6月19日原、被告分家清单（协议）一份，证明分家析产时，除双方各分部分财物外，特别注明宅院中心线以西归原告所有，中心线以东归被告所有，被告王某某的东西和房产同意让原告王某某用，如果东西和房不用或炎坤（原告儿子，当时在服刑）快回来时把中间墙垒起来；3、证人郭某某出庭证言，证明2008年8月5日发现原告所住的西半院的大门被垒起来，给原告讲后，原告报了案，被告承认原告的大门是自己垒的，院中间墙是自己扒的。
被告对原告所举证据的质证意见是：对调解书无异议，对分家清单本身无异议，但对原告所要证明的内容有异议，即原告已把分得的财产全部拉走了。对证人郭某某的证言，被告没有异议。
被告向法庭提交的证据有五组：1、登封市X乡X村委会证明一份，证明被告对原、被告争议的宅院拥有合法的宅基地使用权；2、登封市人民法院（2001）登卢民初字第X号调解书一份，证明原、被告离婚时财产原告已拉走；3、登封市人民法院（2001）登刑初字第X号刑事附带民事判决书、登封市人民法院（2001）登卢民初字第X号民事调解书各一份，证明原告之子王某坤（与被告属继父子关系）因故意杀害被告被判刑，赔偿被告王某某各项费用7523.12元，并且王某坤已与被告解除了继父子关系；4、2001年6月19日原、被告分家清单一份，证明原、被告离婚前对财产已分割完毕并已履行；5、登封市人民法院制作的债权凭证一份，债权人王某某，债务人王某坤，债权金额为7523元，证明原告欠被告债务未还。
原告对被告所举证据的质证意见是：对宅基地证明，原告认为该宅基是1984年原、被告婚姻关系存续期间申请所得，虽然颁证时名字写的是被告，但原告对房产应有共有权；对（2001）登卢民初字第X号民事调解书，原告无异议，但不能证明财产已被原告拉走；对（2001）登刑初字第X号刑事附带民事判决书和（2001）登卢民初字第X号民事调解书，原告认为与本案没有关系；对分家清单，原告对其本身的真实性、合法性、相关性均无异议；对债权凭证，原告认为因其是复印件，是否真实无法证明，即使确有其事，也不能证明原告欠被告款，因债务人是王某坤，且王某坤为完全民事行为能力人，能够承担全部民事责任。
本院对原告所举证据的认证意见是：（2001）登卢民初字第X号民事调解书，是原、被告双方意思的真实表示，双方均无异议，为有效证据，本院予以认定；对2001年6月19日分家清单，被告承认在上面捺了指印，虽辩称自己当时神志不清，存在误解，主张该证据无效，但没有提供相应的证据予以反驳，且没有经过法定程序予以撤销，本院对该证据予以认定；对证人郭某某的证言，因被告对其证明的事实予以承认，为有效证据，本院予以认定。
本院对被告所举证据的认证意见是：对村委的宅基地证明，由于该处宅基及房产系原、被告夫妻关系存续期间所取得，被告所证明的单独对其房产拥有产权的主张不能成立，故本院不予认定；对（2001）登卢民初字第X号民事调解书，被告所要证明的“财产已被原告拉走”的内容，由于原告否认，且被告也没有其他证据加以证明，故对被告的主张不予采纳；对（2001）登刑初字第X号刑事附带民事判决书和（2001）登卢民初字第X号民事调解书，虽为有效证据，但与本案无关，本院不予认定；对分家清单，本院予以认定；对债权凭证，原告的异议成立，本院不予认定。
根据上述情况，本院认定如下事实：1981年原、被告登记结婚，1984年共同取得登封市X乡X组宅基地一处并盖了上房（北屋）三间、东厢房二间，圈了院墙。2001年6月19日双方订立分家清单，除各分物品若干外，将整个院子的房产从中心线一分为二，东边归被告王某某，西边归原告王某某，同时约定被告的房子和物品允许原告使用，如必要可把中间墙垒起来（高2米）。2001年6月30日经登封市人民法院卢店法庭调解双方离婚，被告于离婚后的同年8月即把中间墙垒起（砖砌、高2米、底层1米墙宽8寸、上层1米墙宽4寸）。2008年8月，原告不在家时被告把中间隔墙拆除，把原告的西边大门垒死，占据了整个院子全部房产。因此，2008年9月4日原告诉于本院，要求法院依法确认原、被告双方于2001年6月19日订立的分家析产协议（清单）有效，判令被告停止侵权、赔偿损失、恢复原状、赔礼道歉。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，只要求依法确认2001年6月19日双方订立的分家协议（清单）有效，要求被告把院中间墙重新垒起来（砖砌、高2米、底层1米墙宽8寸、上层1米墙宽4寸），重新把西边的大门（木质大门、高2.15米、宽1.3米、厚0.04米、底部门墩0.25米高包括门槛）安上。
本院认为：原、被告在离婚前已就共同财产达成了一致意见，订立了财产协议（分家清单），明确了财产的归属，双方均应遵照协议执行，被告在没有征得原告同意的情况下私自拆除双方之间隔墙，并垒死了原告方的大门，构成了对原告的侵权，应当停止侵害并恢复原状，原告所请应予支持。被告称分家时自己神志不清，存在重大误解，主张协议（分家清单）无效的辩由，由于没有相应的证据证明，且又不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
一、确认原告王某某与被告王某某于2001年6月19订立的分家协议（清单）为有效协议；
二、限被告王某某于本判决生效之日起二十日内把原、被告双方院中的隔墙重新垒起（砖砌、高2米、底层1米墙宽8寸、上层1米墙宽4寸），并在属于原告王某某的西半部分重新安装大门（木质大门、高2.15米、宽1.3米、厚0.04米、底部门墩0.25米高包括门槛）。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员韩锦喜
二OO九年三月十日
书记员张红权
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
