原告濮阳市天口实业有限公司。
法定代表人孙某甲，该公司经理。
委托代理人南彩霞，河南惠信（略）事务所（略）。
被告孙某乙，女，38岁，汉族，住（略）。
委托代理人梁琳璞，河南优诚（略）事务所（略）。
原告濮阳市天口实业有限公司与被告孙某乙承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告濮阳市天口实业有限公司、被告孙某乙及双方的诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告濮阳市天口实业有限公司诉称，2003年9月9日，原告濮阳市天口实业有限公司与被告孙某乙签订了承包合同，约定被告承包原告下属的面粉分公司，承包期一年，承包费为每年x元，合同还约定原告提供营业执照、生产许可证让被告使用，原告为了被告便于经营，又提供濮阳市天口实业有限公司面粉分公司公章、财务专用章、发票专用章、税务登记证、机构代码证、卫生许可证让被告使用。合同到期后，被告支付了当年的租金，并提出继续承包，承包费按原合同执行，原告同意后，被告连续承包到2009年10月，但5年来的承包费被告一直拖欠不交，原告将面粉分公司承包给被告经营时，交给被告部分存货，承包结束后，按照双方约定，被告应返还“70”面粉x.5公斤、“75”面粉x.7公斤、麸皮x.9公斤，现原告起诉要求：1、被告支付5年的承包费x元;2、返还濮阳市天口实业有限公司面粉分公司公章、财务专用章、发票专用章、税务登记证、机构代码证、卫生许可证等物品;3、返还“70”面粉x.5公斤、“75”面粉x.7公斤、麸皮x.9公斤，或折价赔偿。
被告孙某乙辩称，原告所诉不是事实，请求驳回其诉讼请求，理由是，1、2003年9月9日被告与原告签订了承包面粉分公司的合同，承包费为每年x元，被告如约履行了合同，足额缴纳了承包费，合同到期后，被告并未与原告继续签订承包合同，而是应原告法定代表人孙某州（被告的父亲）的要求，受托管理濮阳市天口实业有限公司；2、2007年4月9日孙某州去世后，被告的母亲王素田继任原告董事长，再次书面委托被告管理濮阳市天口实业有限公司。3、2008年春天，被告的二妹孙某甲要求管理濮阳市天口实业有限公司，王素田和被告让出了公司的经营管理权；以上几点证实原告所要求的承包费不存在；4、濮阳市天口实业有限公司面粉分公司已被法院查封、拍卖，当时相关印章、证照在办公室存放，被告没有携带，原告起诉被告返还相关印章、证照，被告不负有返还责任；5、2010年2月25日，被告已与原告就面粉公司的账目清算清楚，约定算账清单记载的欠客户的面粉、麸皮由原告偿还，清单以外的由被告负责。
双方当事人对以下事实无异议：2003年9月9日被告与原告签订了承包面粉分公司的合同，承包费为每年x元，被告足额缴纳了承包费；开始承包时，原告提供了濮阳市天口实业有限公司面粉分公司公章、财务专用章、发票专用章、营业执照、生产许可证、税务登记证、机构代码证、卫生许可证让被告使用；原告还交给被告部分存货；合同到期后，原告与被告没有继续签订承包合同。
根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、2004年9月9日至2009年10月原告与被告是否存在承包合同关系；2、被告是否应当返还原告所诉的印章及证件；3、被告是否应当返还原告所诉的面粉、麸皮。
对于上述争议焦点，原告提供了下述证据，证明自己的主张，1、承包合同，证明双方存在承包合同关系；2、实物库存交接表，证明原告已按合同约定，将库存物品交付被告；3、被告领取公章证明，证明原告已将公章交付给被告；4、被告欠交电费明细表，证明2009年被告仍在承包经营，并发生了大额电费；5、2008年11月18日的协议，证明原告法定代表人孙某甲与被告再次重述了承包合同中的内容，协议约定面粉公司欠存麦户的面粉、麸皮由被告负责偿还，该证据也证明2008年被告仍在承包经营；6、原告收取被告养老金的收据，证明直到2009年9月25日，被告仍在履行2003年承包合同的义务，为面粉公司的职工缴纳了养老金，证明承包关系在此期间存在；7、存面本，证明2003年至2009年期间，是被告为存面户办理的结存手续，证明被告在承包经营；8、2010年2月25日的债务清单，证明此时被告的合同义务尚未履行完毕，只交付了债权清单，实物未交，原告起诉被告返还面粉、麸皮有据；9、完税凭证，证明2004年至2006年，被告仍在履行承包合同义务，自行纳税；10、证人陈某某证言、11、李素珂证言，证明被告2003年至2009年承包经营面粉公司，12、被告书写的证明，证明被告承包经营期间欠存面户的面粉、麸皮情况。
被告提供了以下证据，证明自己的主张，1、孙某州出具的委托书，证明合同到期后，被告已全面接管濮阳市天口实业有限公司，不再承包面粉公司；2、王素田的法定代表人证明、委托书，证明2007年4月9日被告接受授权，全面管理濮阳市天口实业有限公司，没有承包面粉公司；3面粉公司的机构代码证，证明面粉公司是濮阳市天口实业有限公司的分公司，有独立纳税的资格；4、濮阳市天口实业有限公司的股东名册，证明2008年11月18日的协议没有得到履行，被告不应按协议偿还存面户的面粉、麸皮；5、濮阳市天口实业有限公司变更登记申请书，证明孙某甲在2009年6月任濮阳市天口实业有限公司的法定代表人。
本院认为，2004年9月9日承包合同到期后，原告和被告之间不存在承包合同关系，理由是，1、原告证明存在承包关系的证据，欠交电费明细表、原告收取被告养老金的收据、存面本、完税凭证，可以证明面粉公司在进行生产经营，并不必然证明被告是在承包经营；2、原告提供的证人也未能证明承包关系存在；3、2008年11月18日的协议，第4条“濮阳市天口实业有限公司与孙某乙款项，往来明细按欠条为准。原孙某乙欠公司壹拾壹万元现金说是买现代车款，折价陆万伍千元整，损失与2008年经营无关”，该条款前段是原告与被告往来结账的约定，最后一句“损失与2008年经营无关”，此约定不符合承包关系的特征，如果是承包关系，原承包合同约定被告自主经营，自负盈亏，原告与被告在此处就不会约定面粉公司的亏损事宜，结合被告提交的证据1、2、3、5分析，应认定该约定可证明濮阳市天口实业有限公司对于被告是管理关系。
对于原告起诉被告返还印章、证照的请求，被告辩称濮阳市天口实业有限公司面粉分公司已被法院查封、拍卖，当时相关印章、证照在办公室存放，被告没有携带，被告不负有返还责任，但没有提供相关的证据，该项事实，本院不予认定。
综上，本院对本案事实确认如下，2003年9月9日被告与原告签订了承包面粉分公司的合同，承包费为每年x元，被告足额缴纳了承包费；开始承包时，原告提供了濮阳市天口实业有限公司面粉分公司公章、财务专用章、发票专用章、营业执照、生产许可证、税务登记证、机构代码证、卫生许可证让被告使用；原告还交给被告部分存货；合同到期后，原告与被告没有继续签订承包合同，双方已不存在承包合同关系。前述所列的印章、证照、面粉、麸皮，被告在承包结束后，没有返还原告。
本院认为，2003年9月9日原告与被告的承包合同到期后，不存在承包关系，被告不应再按照原承包合同的约定向原告支付承包费，对原告要求被告支付x元承包费的诉讼请求不予支持。濮阳市天口实业有限公司面粉分公司承包时，原告提供了该公司公章、财务专用章、发票专用章、营业执照、生产许可证、税务登记证、机构代码证、卫生许可证让被告使用，被告在承包结束时，应返还上述物品，被告不能证明已返还，被告的行为侵犯了公司的合法权益，对此应承担返还责任，原告的该项请求本院予以支持。对于原告起诉被告返还的x.5公斤“70”面粉、x.7公斤“75”面粉、x.9公斤麸皮，本院确认被告负有偿还责任，理由是，1、原告提供的证据1承包合同第3条“原面粉车间代存用户面粉、麸皮及面粉车间往来，乙方（按账孙某乙）接收和实物相对。乙方承包期间发生往来的代存、往来，承包期满和实物相对，甲方（濮阳市天口实业有限公司）按明细表接收，明细表以外的由乙方负责”，明确约定了承包开始时，原告将面粉公司的账目和存货交给被告，被告在承包结束后将承包期间的账目和存货交给原告；2、原告的证据5第3条“濮阳市天口实业公司面粉车间欠存麦户的小麦、面粉、麸皮由孙某乙个人承担，与濮阳市天口实业有限公司无关”，证明了被告应承担面粉公司的的债务；3、原告的证据8证明原告所诉被告应偿还的面粉、麸皮，由原告“代为偿还”；4、原告的证据12证明，被告承诺原告所诉被告应偿还的面粉、麸皮，由原告“代为偿还”，然后由被告向原告结算。上述证据充分证明，被告在承包结束时，应将承包期间的存货交还原告，原告对被告承包期间应付存面户的债务负责。故此，本院对原告请求被告返还x.5公斤“70”面粉、x.7公斤“75”面粉、x.9公斤麸皮的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告濮阳市天口实业有限公司要求被告孙某乙给付承包费x元的诉讼请求。
二、被告孙某乙返还原告濮阳市天口实业有限公司的下列物品，含濮阳市天口实业有限公司面粉分公司公章、财务专用章、发票专用章、税务登记证、机构代码证、卫生许可证。
三、被告孙某乙返还原告濮阳市天口实业有限公司“70”面粉x.5公斤、“75”面粉x.7公斤、麸皮x.9公斤，如不能返还，按现行市场价格赔偿。
上述给付义务，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元，由原告濮阳市天口实业有限公司负担9941元，被告孙某乙负担5863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长弓晓方
审判员李爱华
审判员徐俊奎
二○一○年十一月十日
书记员闫军景
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
