原告黄某乙，男，X年X月X日出生，汉族，退休干部，住（略）。
委托代理人潘定江、于某某，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，X年X月X日出生，汉族，下岗职工，住（略）。
原告黄某乙诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2009年8月12日受理后，依法由审判员左凯独任审判，于2009年9月29日不公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某乙诉称，原、被告于1995年7月经人介绍相识、结婚。由于某方均系再婚，婚后夫妻一直生活在矛盾中，没有建立起夫妻感情。特别是由被告前夫抚养的小孩谢超被接过来共同生活后，随着孙超的长大，被告多次指使谢超对原告实施暴力，夫妻感情恶化。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚，合理分割夫妻共同财产。
被告周某某辩称，原告起诉不是事实。原、被告婚后感情一直很好，被告对原告一直是无微不至地照顾。原告要求离婚完全是由于某前婚的两个女儿的挑唆所致。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年7月经人介绍相识、结婚。由于某方均系再婚，前婚均生育有儿女，被告小孩谢超由被告前夫抚养，原告子女均已经成年。婚后夫妻感情较好，被告对原告照顾周某。特别是谢超的父亲、奶奶逝世后，被告将小孩接回共同生活，双方均能接受。2006年8月，因道路拓改工程，双方居住的房屋被征收，所得拆迁款x.72元，被告在没有跟原告商量的情况下，将征收款领取。后双方在长沙购买了一套13万余元的房屋，被告从征收款中支付9万元，原告向他人借款支付5万元。因被告将其余拆迁款占有并以谢超的名义存入银行而不支付购房款，引起原告不满，夫妻产生隔阂。后因债权人催要债权，原告遂将该房屋亏损5千元变卖，除偿还5万元债务外，其余卖房款由原告掌握，并从中给付3.5万元给其女儿，又引起被告的不满，双方矛盾加深。此后双方常为家庭经济问题发生争执。2009年7月，原、告又因为家庭经济产生矛盾，原告遂离家出走至今。另查明，原、被告一直在浏阳市X镇租房居住，没有购置房产，被告经手借给他人8万元。上述事实有原、被告陈述、结婚证、拆迁补偿款领款条据、及债权凭证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚十几年来，夫妻感情一直较好。近两年由于某方互不信任导致因家庭经济问题产生矛盾，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情的破裂。只要原、被告之间各自克服自己的不足，加强沟通，相互信任，家庭经济民主管理，夫妻完全可以消除矛盾和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回黄某乙要求与周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于某南省长沙市中级人民法院。
审判员左凯
二ＯＯ九年九月二十九日
书记员陈钟婧
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
