原告张某甲，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住（略）。
委托代理人罗桂龙，浏阳市法律援助中心律师。
委托代理人张某乙，女，X年X月X日出生，汉族，居民，住（略）。
被告浏阳市中医医院，住所地浏阳市X路X号。
法定代表人邱某某，院长。
委托代理人郭某，该单位医务科长。
委托代理人宋小兵，湖南纬地律师事务所律师。
原告张某甲诉被告浏阳市中医医院医疗损害赔偿纠纷一案，于2007年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈愈超担任审判长，人民陪审员高岚、卢光正参加的合议庭，于2009年6月19日公开开庭进行了审理。书记员胡本来担任记录。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告之妻李爱珍因中风后遗症于2006年9月6日到被告处进行康复治疗，住该院X楼X床。接诊医生开出一瓶被告自制的大黄某囊（中风Ⅱ号），医嘱每日三次，每次三粒。3日后，李爱珍即腹泻如水，陪护人员告知医生，但医生未及时调整治疗方案，未对症治疗，直接导致李爱珍形成败血症，原告只得将李爱珍转院至浏阳市人民医院，却无力回天，李爱珍于10月3日不幸去世，时年72岁。李爱珍系因中风入院进行康复治疗，并无败血症，由于被告的错误治疗，导致病情转化，被告又未采取及时安全的治疗措施，致使李爱珍因败血症死亡，被告因对由此造成的后果，承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费x元、护理费1044.63元、丧葬费6964元、死亡赔偿金x、精神抚慰金x.66元等，共计x.29元。
被告浏阳市中医医院辩称，该事件已经长沙市医学会鉴定,浏阳市中医医院的治疗行为未违反医疗常规，无责任，不构成医疗事故,请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年9月6日，原告之妻李爱珍（又名张某珍）因头痛、头晕10余年，加重1月，入浏阳市中医医院。入院体查:T37°C，P80次/分，R20次/分，x/x，头痛、头晕，双下肢活动不利，不能自己行走，纳差，小便涩痛，大便秘结。剑突下可扪及约6×6㎝2大小包块，质硬，有压痛，活动度差，右侧肢体肌力4级，右侧肢体浅感觉稍减退。既往有“脑出血”病史。入院诊断：1、脑动脉硬化症；2、脑出血后遗症；3、Ⅱ型糖尿病，糖尿病周围神经病变；4、高血压病3级（极高危组）；5、冠心病，心脏扩大，心功能Ⅱ级；6、胆囊结石并慢性胆囊炎；7、脾大；8、脂肪肝；9、尿路感染。入院后给予改善脑循环、营养神经、降压、降糖、扩冠、护心、对症支持治疗。并予大黄某囊口服通便，9月8日出现腹泻，为黄某稀水样便，无粘液脓血，无里急后重，无畏寒发热。大便常规示：黄、稠、粘液+，镜检：红细胞0-1/HP,OB（±）。经会诊，考虑糖尿病性胃肠功能紊乱。予以思密达、654-2、黄某素、整肠生等止泻，氟哌酸抗感染，小苏打纠酸，及补液治疗。9月13日大便次数减少，15日恢复正常。9月20日出现咳嗽、少痰，咽痛，口干，感畏寒，无发热，大便稍结，予以抗感染、化痰、止咳等处理。22日症状无缓解，并出现发热，T39.3°C。胸片示：支气管疾患并肺部感染。给予头孢曲松抗感染。23日血常规示：WBC0.6×109/L，x/L，PT8×109/L。考虑为1、严重肺部感染及尿路感染导致败血症；2、急性淋巴细胞性白血病3、急性再障拟行骨髓穿剌。未作。给予抗感染，升白细胞等处理。23日血培养+药敏结果示：金黄某葡萄菌感染。27日病情无好转出院。于当日入浏阳市人民医院。经抗炎、抗霉菌、输血小板、升白细胞等处理无好转，10月2日出现意识改变，呼吸急促、T38.6°C，P201次/分，R40次/分，x/x，病情严重，家属放弃治疗于当日出院。次日死亡。原告认为:李爱珍系因中风入院进行康复治疗，并无败血症，由于被告的错误治疗，导致病情转化，被告又未采取及时安全的治疗措施，致使李爱珍因败血症死亡，被告因对由此造成的后果，承担赔偿责任。双方多次协商未果。原告遂于2007年9月21日向本院起诉。诉讼中，本院委托长沙市医学会对该事件进行了医疗事故技术鉴定，该会于2009年4月16日作出了长沙医鉴［2009］X号医疗事故技术鉴定书，该鉴定结论认为：1、患者因糖尿病、胃肠功能紊乱、便秘，使用大黄某囊（自制）有适应症，并且腹泻后即停止使用，给予相应药物治疗腹泻好转，因此未违反医疗常规；2、根据病历资料分析：患者最终死亡原因考虑为急性再障所致的严重混合感染及败血症。再障病因可能为药物、过敏体质（有青霉素过敏）等因素所致，但根据病情需要使用治疗的药物无原则性错误；3、病人后期再障全血细胞减少，免疫功能下降，即使用更好的抗生素、更规范用药，也不能逆转最后死亡结果；4、卡托普利本身有致咳嗽的副作用，但与该病人此后出现肺部感染，无因果关系；综上所述患者诊断是正确的，用药有适应症，病人属于过敏体质，体质特殊，后期出现继发性再障、全血细胞减少、免疫功能下降，全身严重感染导致死亡，与医方的医疗行为无因果关系，根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条规定，本病例不属于医疗事故。以上事实，有双方当事人陈述，户籍证明，浏阳市中医医院、浏阳市人民医院病历，长沙市医学会长沙医鉴［2009］X号医疗事故技术鉴定书等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：长沙市医学会作出的长沙医鉴［2009］X号医疗事故技术鉴定程序合法，客观公正，本院予以采信。原告之妻李爱珍因病到被告处住院治疗，被告对患者诊断正确，用药有适应症，未违反医疗原则。后患者因病情严重导致死亡与医方的医疗行为无因果关系。本病例不属于医疗事故。原告认为，李爱珍系因中风入院进行康复治疗，并无败血症，由于被告的错误治疗，导致病情转化，被告又未采取及时安全的治疗措施，致使李爱珍因败血症死亡，与事实不符，故其要求被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《医疗事故处理条例》第二条、第四十九条第二款之规定，判决如下：
驳回张某甲要求浏阳市中医医院赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求。
本案受理费100元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长陈愈超
人民陪审员高岚
人民陪审员卢光正
二ＯＯ九年六月三十日
书记员胡本来
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
