原告高某。
委托代理人俞某，上海市某律师事务所律师。
被告赵某甲。
被告田某。
委托代理人赵某乙。
被告赵某丙。
被告彭某。
原告高某与被告赵某甲、田某、赵某丙、彭某所有权确认纠纷一案，本院于2010年1月20日受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人俞某，被告赵某甲，被告田某的委托代理人赵某乙，被告赵某丙，被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，1998年起与赵某乙以夫妻名义同居，双方均为再婚，各携一名未成年子女，赵某乙之子赵某丙，高某之女彭某。2001年2月，高某与赵某乙共同出资购买了上海市宝山区某305、X室房屋（以下简称“系争房屋”），产权证办在赵某乙名下，但该房屋应为夫妻共同财产。2001年5月17日，高某与赵某乙登记结婚。2008年4月14日，赵某乙因病去世。之后高某被赵某丙驱赶，搬出系争房屋。因系争房屋是高某与赵某乙的夫妻共同财产，赵某乙去世后，第一顺序法定继承人除高某外，还有赵某乙的父母赵某甲、田某，以及赵某丙、彭某，故起诉要求确认系争房屋由高某、赵某甲、田某、赵某丙、彭某共同共有。
被告赵某甲、田某、赵某丙共同辩称，系争房屋是赵某乙在婚前购买的，是赵某乙的个人财产，而不是夫妻共同财产。赵某乙去世前立下遗嘱，将系争房屋留给赵某丙一人，所以现在系争房屋应归赵某丙一人所有。
被告彭某辩称，高某所诉事实均属实，同意高某的诉讼请求。
经审理查明，赵某丙系赵某乙之子，彭某系高某之女。1998年9月起，赵某乙与高某以夫妻名义同居，并携赵某丙、彭某一起共同生活。2001年2月6日，赵某乙与案外人沈某、金某签订《上海市房地产买卖合同》，约定以13万元购买系争房屋。2001年3月7日，赵某乙登记为系争房屋的权利人，并领取产权证。高某也参与了整个房屋交易过程。2001年5月17日，赵某乙与高某登记结婚。2001年9月，赵某乙、高某、赵某丙、彭某搬入系争房屋居住。2005年1月，赵某乙、高某、彭某的户口迁入系争房屋。2008年4月14日，赵某乙因病去世。2009年11月，彭某因结婚搬出系争房屋。2009年12月，高某因与赵某丙产生矛盾，搬出系争房屋。现系争房屋由赵某丙居住。
审理中，高某为证明自己对系争房屋的出资情况，向本院提供以下证据：1、高某建设银行储蓄存折，反映2001年5月26日存入两笔15,800元、18,700元，同日取款32,000元；2、高某职工住房公积金年度查询单，反映2000年7月至2001年6月支取公积金两笔，分别为18,700元、15,800元；3、沈某、金某户籍摘录，记载两人户口于2001年7月5日从系争房屋迁出；上述证据以证明高某提取公积金用于支付购买系争房屋的购房款。赵某甲、田某、赵某丙对证据的真实性无异议，但认为，高某于2001年5月提取存款，并不能证明是用于支付购房款，而且房屋买卖合同是2001年2月签订的，时间上也不符合。彭某对上述证据无异议。
审理中，赵某甲、赵某丙也向本院提供证据，2008年4月8日赵某乙所书《留言》，内容为，生前愿将某X室房产权赠予儿子赵某丙，妻子为儿子监护人，将有居住权等；赵某、赵某作为证明人签名。田某认可该证据。高某、彭某不予认可，认为两位证明人是赵某乙的兄弟姐妹，存在利害关系；遗嘱立于2008年4月8日，赵某乙于2008年4月14日去世，当时赵某乙的神智是否清楚等情况都无法确认，也没有其他相关的公证人员在场；高某作为赵某乙的妻子，从来不知道该遗嘱的存在，如果赵某乙立遗嘱，应该会通知高某到场。
以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、房地产权证、结婚证、居民死亡医学证明书、居民户口簿及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，赵某乙于2001年3月7日登记为系争房屋的权利人，确实发生在其与高某登记结婚之前。但从出资情况来看，1998年起，赵某乙与高某携子女共同生活，直至赵某乙去世，期间两人的经济并未独立；赵某乙购房时，高某也参与了整个房屋交易的过程；而且高某还于2001年5月26日提取公积金32,000元，结合上家沈某、金某的户口迁出日期，以及赵某乙与高某已共同生活数年，又于2001年5月17日登记结婚等事实，本院可认定赵某乙与高某共同出资购买系争房屋，该房屋应为赵某乙与高某的共同财产。赵某乙去世前写下《留言》，已明确将系争房屋留给其子赵某丙，应尊重其意愿，赵某乙在系争房屋内的份额可由赵某丙继承。因此，本院确认系争房屋现由高某与赵某丙共有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定，判决如下：
一、上海市宝山区某305、X室房屋由原告高某与被告赵某丙共同共有；
二、原告高某的其余诉讼请求，不予支持。
本案受理费减半收取为1,450元，由原告高某与被告赵某丙各负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员陈亮亮
书记员戴聪
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
