原告朱某甲。
原告张某。
上述两原告共同委托代理人杜某，上海某律师事务所律师。
被告朱某乙。
被告钱某。
委托代理人张某，上海某律师事务所律师。
委托代理人张某某，上海某律师事务所律师。
原告朱某甲、张某诉被告朱某乙、钱某所有权确认纠纷一案，本院于2010年2月4日受理后，依法由审判员王力独任审判，于2010年3月16日、3月31日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、张某的委托代理人杜某，被告钱某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告朱某乙经传票传唤，参加了第一次庭审，未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告朱某甲、张某诉称，两原告系朱某乙父母，朱某乙、钱某于2007年10月18日登记结婚，同月底，两原告为被告购买某X室房屋作为婚房，为使用两被告的公积金归还房屋贷款，故房屋产权人登记为两被告，但房款全部由原告支付。购房时还约定，待两原告为被告还清贷款后，房屋产权变更到两原告名下。现两被告进行离婚诉讼，故要求确认两原告对该房屋x%的产权。
被告朱某乙辩称，原告陈述属实，同意原告诉请。
被告钱某辩称，购房时两被告已经结婚，房款由朱某乙支付，贷款由两被告偿还，两原告未出资，不同意两原告的诉讼请求。
经审理查明，朱某甲、张某系朱某乙父母，朱某乙、钱某于2007年10月18日登记结婚。2007年10月，为了给两被告购置婚房，两原告与案外人钱某某磋商洽谈购房事宜，后由两被告与钱某某签订房屋买卖合同，以37万元购买上海市宝山区某X室房屋。11月12日，朱某乙、钱某登记为该房屋产权人。2010年1月，钱某向虹口区人民法院起诉要求与朱某乙离婚，3月29日，双方经法院调解离婚，该案中未处理本案系争房屋。
房款支付情况：2007年10月11日，朱某甲向钱某某支付购房定金2万元；10月18日及19日，朱某甲向朱某乙建行账户存入13万元，10月20日，该13万元支付给钱某某；2008年1月8日，朱某甲向钱某某支付尾款2万元；其余房款20万元，系由朱某乙办理公积金贷款支付。
以上事实，有原告提供的房地产买卖合同、补充说明、房地产权证、钱某某出具的收条、朱某甲及朱某乙银行存折、虹口区人民法院应诉通知书等及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，房屋权利归属应以产权登记为准，除非当事人有特别约定或有证据证明权利登记确有错误的除外。本案两原告虽然为购房出资，但房屋购买及权利登记均为被告朱某乙、钱某，该房屋的权利归属是明确的，现在两原告无证据证明原被告之间对房屋权利归属另有约定，故两原告主张享有房屋产权无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
原告朱某甲、张某要求享有上海市宝山区某X室房x%产权的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为4,400元，由原告朱某甲、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员王力
书记员李非易
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
