山东省东营市中级人民法院
民事判决书
(2006)东民三终字第X号
上诉人(原审原告)：东营交通运输有限责任公司。住所地：东营市东营区X路X号。
法定代表人：樊某，董事长。
委托代理人：杨连海，山东金商海律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：牛某甲，男，X年X月X日生，汉族，东营交通运输有限责任公司下岗职工，住（略）。
委托代理人：崔守星，山东城合律师事务所律师。
委托代理人：牛某乙，男，X年X月X日生，汉族，胜利高原工程机械有限公司职工，住（略）。
上诉人东营交通运输有限责任公司因挂靠经营纠纷一案，不服广饶县人民法院(2005)广民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人杨连海，被上诉人牛某甲，委托代理人崔守星和牛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2000年9月，东营汽车运输总公司改制为东营交通运输有限责任公司，改制后的公司享有原东营汽车运输总公司的全部资产、债权及交通运输方面的优惠政策，承担东营汽车运输总公司全部债务及民事责任。1998年10月8日，东营汽车运输总公司(甲方)与被告牛某甲(乙方)签订了《客车单车车值抵偿租赁和线路有偿使用经营合同》，约定：第一条乙方对甲方的鲁（略）车实行车值抵偿租赁，车值抵偿金额为（略）元，租赁期限为一年，自1998年10月14日至1999年10月13日；第二条签订本合同时已交纳车值抵偿金（略）元，余额分月交纳，并按银行实际利息支付利息；第三条乙方有偿使用甲方的营运线路为东营至合肥，有偿使用期限为一年，自1998年10月14日至1999年10月13日；第八条乙方已交足车值抵偿金，租赁合同期满，车辆产权归乙方所有，车值、购置手续费用未交足的车辆产权仍属甲方，乙方如继续带车加入甲方营运的，可与甲方另签合同，如要求车辆过户，甲方可协助办理有关手续，并按车值的10%收取转让服务费，线路使用权由甲方收回，承包合同期满，如乙方不再继续在甲方经营，乙方必须在十天内将车辆过户出甲方单位或把车、牌、证上交甲方，如不按期办理过户手续，视为合同继续履行。合同达成后，被告出资购买了鲁（略）号'舒驰牌'客车，投入运营，因经营需要，落户在原告名下。合同期满后在2000年1月前，被告将车辆的车牌、行驶证、营运证、线路牌一并交给原告，但车辆由被告控制，后被告将该车辆转卖。自2000年9月至2003年，原告交纳了鲁（略）车辆各种规费（略）。7元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的东营市推进市属企业改革领导小组文件、行车证、车辆行驶证、经营合同书、规费及养路费单据51份等在案为凭，并经庭审质证，应予采信。
原审法院认为：原、被告签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，系有效合同，双方应按照合同的约定履行。鲁（略）客车车辆的所有权属于被告，因此原告要求被告将鲁（略）客车归还原告的主张，无事实依据，不予支持。合同期满后，被告已将车辆的车牌、行驶证、经营证、线路牌等手续交还原告，因此，原告要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求，无法律依据，不予支持。被告要求原告将车辆过户，不属于民事诉讼的范围，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告东营交通运输有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1612元、诉讼保全费408元，计2020元，由原告东营交通运输有限责任公司负担。
上诉人东营交通运输有限责任公司不服原审判决上诉称：一、原审判决认定事实错误，被上诉人应承担违约责任。合同期满后，被上诉人不再运营，但被上诉人未按合同约定将车辆过户，在上诉人要求被上诉人交回车、牌、证时，被上诉人只交回牌、证，既不同意交回车辆，也不办理过户手续，而是将车辆转卖，被上诉人的行为构成违约。二、上诉人要求被上诉人将车辆过户符合双方合同约定，此过户行为系两个民事主体之间自由意思的表达，属于民事范畴。请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人损失（略）。70元，并将鲁（略）车从上诉人处过户走，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人牛某甲在庭审中提出口头答辩称：上诉人在起诉状中并没有提出过户的诉讼请求，一审中上诉人提出变更诉讼请求时，已超过了变更诉讼请求的期限，二审不应审理。认为原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实，与原审判决认定的事实基本一致。
另查明，上诉人在起诉状中的诉讼请求为：1、将鲁（略）客车归还上诉人，2、赔偿因被上诉人违约给上诉人造成的损失（略）.70元，3、承担本案的诉讼费用。原审法院第一次庭审时系按简易程序进行的审理。后原审法院转为普通程序开庭审理时，上诉人变更诉讼请求为：交回车辆或把车过户走，其他请求与起诉状一致。双方当事人均认可被上诉人已交足了车值抵偿金。
二审中，上诉人又撤回其要求改判被上诉人赔偿损失（略）。70元的请求，但请求被上诉人必须将鲁（略）车过户走，否则承担今后该车的养路费、交通规费等损失及不过户引起的一切民事责任。
本院认为：本案中，双方当事人争议的焦点为被上诉人是否应将鲁（略）车从上诉人处过户走。原审判决认定双方签订的《客车单车车值抵偿租赁和线路有偿使用经营合同》合法有效，并认定车辆所有权归被上诉人所有是正确的。按合同第八条的约定，合同期满，如被上诉人不再继续在上诉人处经营，被上诉人必须在十天内将车辆过户出上诉人单位或把车、牌、证上交上诉人。但合同期满后，被上诉人不再运营时，既未按约定将车辆过户，也未按约定将车、牌、证全部交给上诉人，而只是交回了牌和证，并将车辆转卖给他人，上诉人主张被上诉人的行为构成违约，事实清楚，应予认定。因约定将车辆过户系双方当事人的意思自治，属合同双方主体的民事行为，故原审判决认定此行为不属民事诉讼的范围，缺乏法律依据。上诉人放弃关于被上诉人赔偿损失（略）。70元的请求，系其对自己民事权利的处分。综上，原审判决认定上诉人请求被上诉人将车辆过户不属民事诉讼的范围，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项、第一百五十八条之规定，判决如下：
一、撤销广饶县人民法院(2005)广民一初字第X号民事判决；
二、被上诉人牛某甲于本判决生效后三十日内将鲁（略）车从上诉人东营交通运输有限责任公司处过户走，过户费用由被上诉人负担。如被上诉人牛某甲逾期办理过户手续，自本判决生效之日起，鲁（略）车所发生的养路费、交通规费等费用均由被上诉人牛某甲负担；
三、在被上诉人办理鲁（略）车过户手续时，上诉人应给予出具相关的过户证明手续。
一、二审案件受理费各1612元，均由上诉人、被上诉人各负担806元；一审诉讼保全费408元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长温刚
审判员巩天绪
代理审判员于海燕
二00六年三月十四日
书记员柳洪祥
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
