原告马某某，男，X年X月X日出生，。
委托代理人朱××，律师。
被告宋某某，女，24岁。
委托代理人李××，法律工作者。
原告马某某诉被告宋某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序、实行独任审判公开开庭审理了此案，原告马某某、代理人朱××、被告宋某某、代理人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2009年6月，我与被告经媒人介绍相识并订婚，我付被告见面礼x元，后我通过银行给被告汇款四次共计7800元，2010年春节被告到我家，付被告2700元，我给被告买衣服支付1900元，现我无法满足被告要求，决定和被告断绝恋爱关系，诉求被告返还彩礼x元。
被告辩称：接收原告见面礼x元（其中有1000元是原告倒水钱）、磕头钱2500元、买衣服共1295元，汇款是7300元（原告称7800元中有500的建行汇款不是我的卡号），这其中部分不应认定为彩礼，部分已消耗，部分属赠予性质，不应返还，是原告提出退婚，原告有过错，应承担相应责任，不予返还彩礼。
经审理查明：2009年6月原告马某某与被告宋某某经人介绍相识，并订立婚约，后被告宋某某接收原告见面礼x元，自2009年8月至2010年11月，原告给被告汇款7000元，所收彩礼，被告至今拒不返还。
另，后原告马某某提出解除婚约。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、汇款单、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍订立婚约，后被告接收原告见面礼x元、汇款有证据证实，被告认可，足以认定。关于原告称因被告作生意给被告汇款7800元，经查，其中500元汇款，被告不认可，原告又提供不出被告收到汇款的足够证据，不予认定，300元系为被告买手机款，属赠予性质，不宜认定为彩礼，其他7000元为婚约存续期间的汇款，可认定为彩礼性质；关于原告称2010年春节付被告2700元，经查，被告称为磕头钱，是2500元，原告无异议，对此可以认定为“磕头钱”，不宜认定为彩礼。关于原告称买衣服的花费，亦属赠予性质，不宜认定为彩礼，不予返还。原告诉求被告返还彩礼有证据证实的合理数额予以支持；诉求不属彩礼性质，不予支持。案经调解无效，根据本案案情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告宋某某在判决生效后15日内返还原告马某某彩礼款共计x元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告马某某承担230元、被告宋某某承担230元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员谢世斌
二○一一年三月十六日
书记员郭笑天
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
