原告中国邮政储蓄银行陕西省南郑县支行。
法定代表人刘某，系该行行长。
委托代理人吴兴红，陕西南星（略）事务所（略）。
委托代理人龚振颜，陕西南星（略）事务所（略）。
被告方波，男，汉族，生于X年X月X日，住南郑县X镇X村，农民。（缺席）。
被告陈某某，男，汉族，生于X年X月X日，初中文化，住（略），系南郑县X乡水管站职工，（缺席）。
被告张某，男，汉族，生于X年X月X日，初中文化，户（略），系忍水乡水管站职工。
原告中国邮政储蓄银行陕西省南郑县支行诉被告陈某某、张某担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。审理期间，依法追加借款主债务人方波为本案被告参加诉讼，并为追加的当事人送达了应诉手续和开庭传票。公开开庭进行了审理，本案原告方及委托代理人和被告张某到庭参加了诉讼，被告方波、陈某某经本院传票合法传唤届时均未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行陕西省南郑县支行诉称：2009年10月27日，方波经与原告协商，共同签订了农户保证借款及保证合同，该合同约定，方波向原告借款人民币x元，期限为12个月(即从2009年10月27日至2010年10月27日):年借款利息为13•5%，该合同签订的当时，被告陈某某、张某作为借款连带保证人，在保证合同上签了字。上述合同签订后，原告即将借款合同约定的x元借款发放给了方波。但自从2010年8月以来，方波下落不明，致使原告的借款本息无法落实。对此原告即找到担保人，要求按合同约定承担连带偿还义务。但迄今为止，被告始终未能履行义务，现向法院起诉，要求依法判令被告归还借款本金x元，庭审中变更为x•99元（因方波在原告银行开办账户已支付0•01元，电脑自动扣除），除已清偿利息外并再支付借款利息6146•18元（利息自2010年7月28日至2011年2月24日至），合计本息x•17元，后期利息续计至还款之日并承担本案诉讼费用。
被告方波、陈某某未答辩。
被告张某辩称：我和陈某某关系好，方波我并不认识，当时陈某某找到我说他要贷款，让我给他担保，我想到他是有单位的人跑不了，就帮他担保了，直到储蓄银行起诉我后，我才知道是方波贷的款，我找到陈某某他说责任由他承担，所以这笔款应当由方波偿还。上次从你们法院出来，我让方波赶紧还款，他说让我放心，他过两天给银行还一部分，直到今天开庭我才知道方波还没有还钱。
经审理查明：2009年10月，被告方波因在新集忍水办养猪场资金周转困难，经与原告协商，于同年10月27日共同签订了农户《小额借款及担保合同》，该合同约定，方波向原告借款人民币x元，期限为12个月(即从2009年10月27日至2010年10月27日)，年借款利息为13•5%，该合同签订，被告陈某某、张某作为借款连带保证人，在保证合同上分别签了自己名字。上述合同签订后，原告即于2009年10月28日将借款合同约定的x元借款发放给了方波。之后原告通过方波在该行的个人账户上扣除本金一分钱（系银行电脑自动扣除），期间方波已支付给原告利息5014•97元，尚欠借款本金x•99元和自2010年7月28日至2011年2月24日止利息6146•18元未付，2010年7月方波将自己开办的养猪场财产处理后外出打工，原告长时间找方波索款未果，随诉至本院。
上述事实，除原告方及被告张某的当庭陈某外，有原告提交的《小额借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、方波小额贷款借据、原告出具方波归还贷款本金及利息尚欠贷款本金及利息证明，方波、陈某某和张某的身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，国家保护合法的借贷关系。原告与被告方波、陈某某和张某签订的《小额借款及担保合同》合法有效，在原告履行借款发放义务后，被告方波作为借款主债务人，在借款到期后，未按合同约定还款付息，已违背诚实信用原则，现应承担还本付息的民事责任。被告陈某某和张某作为贷款担保人，按照担保合同的约定应承担连带还款的担保责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告方波在本判决生效后20日内偿付原告中国邮政储蓄银行陕西省南郑县支行借款本金x.99元，并支付借款利息6146•18元，合计本息x•17元，（利息自2010年7月28日至2011年2月24日止，后期利息续计至还款之日）。
二、由被告陈某某和张某对上述借款本息承担连带清偿的担保责任。（担保人还款后可依法向借款人追偿。）
（若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费1050元，由被告方波交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时将上诉费发票复印件提交本院。
审判长：李旭
审判员：高连俊
审判员：王忠保
二0一一年二月二十八日
书记员：王瑛
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
