原告董某某（凤），女，X年X月X日出生。
委托代某人李某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
被告赵某某，女，X年X月X日出生。
委托代某人代某某，女，新乡县X镇法律服务所法律工作者。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2009年6月29日起诉至本院，本院同日决定受理，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，于2009年7月2日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由其家人代某。依法组成合议庭，于2009年8月11日公开开庭审理了本案。原、被告及各自的委托代某人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月5日，原告借给被告现金4000元，被告给原告打了一个借条，口头约定几天后归还。后经多次催要未果，故诉至法院要求判令被告归还借款4000元及相应利息。原告提供的证据材料有：2009年3月5日被告所写借条一份。
被告辩称：自己与原告丈夫何春友（已故）是同事，一块干药品营销，有经济往来，何春友曾向被告借药，合计款1490元，至今未给；原告与被告并不熟悉，没有打过交道，原告诉称被告于2009年3月5日向其借款4000元不属实，事实是被告向案外人穆xx借款4000元，并打了借条，被告和何春友一块去还款，穆xx抽借条时将条给了上楼的何春友，而被告事后未向何春友索要借条。未隔几天，何春友遇车祸死亡，原告不知内情，依据借条起诉的债权债务关系是不存在的。被告提供的证据材料有：1、2009年7月6日证人穆xx证词一份，证明自己是“2009年3月5日”借条的债权人，被告和何春友来还款，自己将借条给了上楼的何春友捎给楼下的被告；2、2008年11月16日、2009年1月7日，原告爱人何春友两次收到（借到）原告药品凭条各一份及处方一份，证明何春友尚欠自己药款未付；3、被告及何春友名片各一张，证明二人系同事关系。
被告对原告提供的证据本身无异议，但辩称自己不欠原告钱，借条是自己打给穆xx的；原告对被告提供的证据1有异议，认为和被告一块去还穆xx款的“小何”不一定是自己丈夫何春友；对被告的证据2、3认为与本案无关。
根据原、被告举证、质证及庭审情况，本院对上述证据作出如下认证：对原告提供的证据及被告的证据1、3，内容真实，与案件有关联，来源合法，本院予以采信；对被告提供的证据2，与案件事实缺乏关联性，本院不予采信。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：被告与原告爱人何春友系同事关系。2009年3月5日，被告借穆xx款4000元，并给其出具借条一份，2009年3月15日，被告和何春友一块去还穆xx款，在楼下将款交予穆xx后，由何春友随穆xx上楼取借条，事后，被告未向何春友索要借条。2009年3月中下旬，何春友突发交通事故去世后，原告多次找被告索要借条欠款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。本案中，原告虽手中持有被告所写的借条，但就被告向谁借款，诉状与当庭陈述不一致，并称自己于（2009年）3月5日将4000元钱给何春友再交予被告，用于被告还穆xx借款。出庭证人穆xx证明被告2009年3月5日向自己借款，并于3月15日和何春友一块来还款，原告所述借款过程不符合常理，法庭调查中原告亦不能描述借款出条的细节过程。原告诉请依据的证据不足，本院不予支持。证人虽与被告是朋友关系，但原告亦认可被告曾向证人借款，证人证言可信度较高，本院予以采信。综上，故依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某某对被告赵某某的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费44元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内递交上诉状，并提供副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长：王新德
审判员：曾俊道
审判员：李某杰
二ＯＯ九年十月二十日
书记员：高敏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
