上诉人（原审原告）路某甲，男，汉族，住（略），村民。
上诉人（原审原告）路某乙，男，汉族，住（略），村民。
委托代理人李思增，河南省（略）天平法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭某力（又名郭某信）男，，汉族，住（略），村民。
委托代理人王德印，（略）148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭某某，女，住（略），村民。
上诉人路某甲、路某乙因与被上诉人郭某力、郭某某婚约财产纠纷一案，不服（略）人民法院（2009）鹿民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人路某甲及其委托代理人李思增、被上诉人郭某力及其委托代理人王德印参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年农历12月经人介绍，路某乙与郭某某相识，当月29日订婚，原告给被告彩礼现金8000元（其中1000元作为大肉款）及部分物品，后原告到被告处商定结婚的事，拿500元作礼品款。后双方解除婚约。2008年收麦后，经中间人郭某山调解，被告退原告彩礼5000元，下余彩礼原告不要了。被告所退彩礼5000元，经郭某山手交给了原告路某甲。
原审法院认为，原、被告因彩礼经中间人郭某山调解，被告退原告彩礼款5000元的协议，是当事双方的真实意思表示，并未违反法律规定。在被告履行协议后，原告诉请被告再返还彩礼(物)4747元无法律依据，不予支持。由此判决：驳回路某甲、路某乙的诉讼请求。案件受理费50元，由路某甲、路某乙负担。
路某甲、路某乙不服原判上诉称，原审仅凭郭某山一人证言定案，程序违法、事实不清。事实是郭某山不是调解人，其从被上诉人手里要回5000元后，下欠的让介绍人要，没有说下余款不要的事。请求二审法院撤销原判，驳回二被上诉人原审口头答辩意见。
郭某力辩称，原判正确，请求维持。
郭某某未出庭，未提供答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。
本院认为，据原审卷宗材料记载，一审中，上诉人与被上诉人均向法庭申请调查郭某山以证明自己的主张，从此意义上，对郭某山调查笔录，即是上诉人一方提供的证据，也是被上诉人一方提供的证据（只是经法院调取）。对上诉人而言，其所提供的于己不利的证据的后果自己应于承担。二审调查时上诉人与被上诉人郭某力均承认要5000元彩礼款时双方均未见面，是郭某山在他们之间穿针引线。因此，郭某山是双方是否进行调解及调解内容如何的唯一见证人，法院对郭某山的调查笔录，对其公正性及程序的合法性，双方当事人均无异议，上诉人也无相关反证推翻对郭某山的调查笔录，因此上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人路某甲、路某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长周业红
审判员张海涛
代理审判员何月玲
二○○九年九月三日
书记员史红珍
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
