河南省高级人民法院
民事判决书
(2002)豫法民一终字第X号
上诉人(原审被告)河南省漯河市天乐房地产开发有限公司。
法定代表人谢某某，该公司总经理。
委托代理人卢某某，该公司副经理。
委托代理人张博，漯河高新法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)王某，男，1970年出生，汉族，大专文化，住（略）。
委托代理人李金，漯河强人律师事务所律师。
上诉人河南省漯河市天乐房地产开发有限公司(下称天乐公司)因与被上诉人王某借款纠纷一案，不服漯河市中级人民法院(2001)漯民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天乐公司的委托代理人卢某某、张博，王某的委托代理人李金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1996年10月15日和1996年12月6日，王某之父王某德以王某名义两次存入漯河市职工住宅合作社(后更名为天乐公司)购房款18万元，1997年12月10日，天乐公司接收王某梯集资款13万元，以上集资款的约定利息为月息2%。1997年7月19日，天乐公司把王某集资款18万元，王某梯集资款13万元，共计31万元转到王某名下。2001年6月28日，天乐公司又出具收据一份，写明“今收到王某购房款31万元整”，并注明了31万元的来历。庭审中，天乐公司诉称该公司已于1999年3月1日向社会发出公告，将原约定月息2%改为月息1%，王某之父王某德在变更手续结算利息时即是按月息1%计算。但王某予以否认，天乐公司未能举证证明天乐公司将公告送达给王某之父王某德，也未举证由王某德同意从1999年3月1日按月息1%结算的证据。
原审法院认为，王某与天乐公司以集资款名义的借款行为属实，有天乐公司给王某出具的收据为证，应予认定；双方虽未约定还款期限，根据有关法律规定，王某可随时要求天乐公司偿还本金及利息；天乐公司虽提出于1999年3月1日向社会发出公告将原约定利息月息2%调整为月息1%，王某德在变换手续结算利息时，对天乐公司按月息1%结算并无异议，但未举证天乐公司已将公告送达给王某之父王某德，王某德亦未在利息结算清单上签字；故天乐公司应偿还本金，并按原约定月息2%的利率偿还利息。依照《民法通则》第九十条、第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款的规定，原审法院判决，天乐公司于本判决生效后十日内偿还王某借款31万元，并从借款之日起到还款之日止，按约定月息2%的利率偿还利息；驳回天乐公司、王某的其它诉讼请求。一审案件受理费（略）元，保全费4500元，王某负担3010元，天乐公司负担（略）元。
天乐公司不服原审判决，向本院上诉称，本案是商品房预售合同纠纷而不是借款纠纷；王某31万元的利息应分三个阶段计算，1999年元月1日前按原约定月息2%计算，1999年元月1日至1999年7月20日按天乐公司下调的月息1%计算，1999年7月20日至今王某集资款已变更为购房款，不应支付利息；天乐公司对漯河市中级人民法院(下称漯河中院)(2001)漯民二初字第X号民事裁定申请复议，漯河中院未予答复，请求改判。
王某辩称，本案是借款纠纷而不是商品房预售合同纠纷，有双方约定的利息为证；对于将31万元的月息2%下调为1%，是天乐公司单方面的行为，且未将公告送给王某，王某不予认可，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为，1996年10月5日、12月6日王某之父王某德以王某名义在漯河市职工住宅合作社(后更名为天乐公司)存入集资款18万元，1997年12月10日王某梯在天乐公司存入集资款13万元，以上款项均约定利息为月息2%，1999年7月19日，天乐公司把三笔集资款共31万元转换到王某名下，天乐公司对以上事实认可，本院予以确认；1999年3月1日，天乐公司诉称因企业改制向社会公告，将原在漯河市职工住宅合作社集资同志的利息由原约定的月息2%调整为月息1%，公告已送达给王某之父王某德，王某德对于天乐公司提供的按月息1%计算的利息清单认可，但天乐公司未能举出证据证明上述主张，故其诉称从1999年元月1日至1999年7月20日王某31万元的利息应按月息1%计算的理由不足，本院不予支持；2001年6月28日，天乐公司出据的收款收据表明王某31万元是由1996年10月15日8万元，1996年12月6日10万元，1997年12月10日13万元的集资款转换而来，天乐公司没有相应的商品房购房合同，商品房预售手续等证据证明王某已将31万元集资款变更为购房款，天乐公司诉称从1999年7月20日起至今31万元就不应计算利息的理由不足，本院不予支持；天乐公司诉称因对漯河市中级人民法院(2001)漯民二初字第X号财产保全的民事裁定不服，申请复议，漯河中院未予答复，通过查阅卷宗，漯河中院已于二OO一年十二月三日书面通知驳回了天乐公司的申请，对此上诉，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，对于31万元利息起算不当部分本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(1)项、第(2)项的规定，判决如下：
一、维持漯河市中级人民法院(2001)漯民二初字第X号民事判决第二项，即驳回天乐公司、王某的其它诉讼请求及诉讼费负担部分。
二、撤销漯河市中级人民法院(2001)漯民二初字第X号民事判决第一项，即天乐公司于本判决生效后十日内偿还王某借款31万元，并从借款之日起到还款之日止，按约定月息2分的利率偿还利息。
三、天乐公司于本判决生效后十日内偿还王某集资款31万元，分别从1996年10月15日8万元、1996年12月6日10万元、1997年12月10日13万元的借款之日起至该款付清之日止(按约定月息2%的利率)按照不同的欠款数额偿还利息。
二审案件受理费（略）元，天乐公司负担8010元，王某负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长宋丽萍
代理审判员焦宏
代理审判员胡越
二○○二年六月十八日
书记员王某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
