原告刘XX（又名刘某贯），男，X年X月X日生。
委托代理人李卫斌，河南奥博律师事务所律师。
被告何某某，曾用名何某会，女，X年X月X日生。
原告刘XX诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2008年12月26日作出（2008）滑民初字第X号民事判决。被告何某某不服，提出上诉，安阳市中级人民法院于2009年7月30日作出（2008）安民三终字第X号民事裁定书，撤销（2008）滑民初字第X号民事判决，发回我院重审。
我院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘XX及其委托代理人李卫斌、被告何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2001年，原被告经媒人介绍订婚，婚前未进行充分了解，随后在父母的催促下于2002年元月份草率结婚。婚后不久原告便去山西打工，每年仅回家一两次与被告团聚。因双方长期两地分居，缺乏了解，原被告无法沟通，婚后未建立真正的夫妻感情。2003年原被告儿子刘玉栋出生，仍未改变原被告的夫妻关系，原被告夫妻矛盾进一步恶化，自2004年底，原被告感情彻底破裂，双方开始分居至今。被告曾于2006年5月份带着儿子去原告工作单位找原告吵闹，对原告声誉和工作造成了极其恶劣的影响。原告曾于2007年元月份向法院提请离婚，后因父母劝阻而撤诉；2007年10月份，原告再次起诉离婚，滑县人民法院经审理判决不准原被告离婚。2006年11月29日，被告曾往原告家饭碗中投毒，被原告母亲发现，但未报警。原告第二次起诉离婚后，被告曾跑到原告公司X楼跳楼，后被制止，其行为对原告造成了恶劣影响。现原被告已无共同生活的可能性，故诉诸法律，请求解除原被告的婚姻关系，由原告抚养婚生子刘玉栋，并依法分担本案诉讼费。
被告何某某辩称：被告不同意离婚，孩子也不同意由原告抚养。原被告系同村人，从小就认识，且是小学和中学同学，并非如原告所说婚前未相互了解。婚后原告虽在华通路桥公司工作，但工作地点并不固定，大多数时间是在河南境内，每一两个月就回家一次。原被告也不是见面就争吵，原被告之间没有发生任何某盾。2006年5月份，原告到山西并非找被告吵架，而是带着孩子去看被告，反而是被告嫌弃原告和孩子，是原告赶被告走的，原告的同事都知道这件事。
原告之所以起诉离婚并非原被告之间没有感情，而是由于原告的父母所致。原被告婚后一直住在新房里，后原告的弟弟准备结婚，原告父母想让被告搬出新房，被告没有领会其意思，未搬出。之后，原告父母一直找各种理由挑被告的毛病。原被告孩子出生后，孩子刚过完九天原告便回公司。被告患有月子病，且小孩哭闹，原告父母非但不帮忙照顾孩子，反而经常吵被告，也不给被告看病，反而说是被告看病花了他们很多钱，实际上被告看病是孩子满月后回到娘家才看的病，看病花费都是被告自己借的钱。原告的父母在县城有一门市，原告父母便住在门市上，家里一切活计都扔给被告一个人，对被告母子不管不问。被告也没有往原告家的饭中投毒，而是因为被告晚上休息不好，自己买的晕车药（因为晕车药有镇定作用），放到自己饭食中服用，被原告母亲看到，便说被告投毒，并拽着被告的头发打被告。被告也未到原告公司跳楼。原被告分居也不是自2004年开始的。
经审理查明：原告刘XX与被告何某某于2002年1月23日登记结婚，2003年10月26日，原被告生一子刘玉栋，现随被告何某某生活。原告刘XX婚后一直在华通路桥公司工作，任华通路桥集团平定爆破有限公司经理。2007年1月份，原告曾向滑县人民法院起诉要求离婚，后于2007年2月7日自行撤回起诉；2007年11月8日原告再次诉至本院要求离婚，本院审理后认定原被告夫妻感情并未破裂，判决不准原告刘XX与被告何某某离婚。原被告婚后，原告经常在外地工作，被告尽到了较多的家庭义务，承担了抚养孩子及农田作业等主要责任。原告父母平素与被告关系不睦，时常因琐事与被告发生矛盾，并导致原被告夫妻感情出现裂痕。
另查明：原被告婚后何某某将其户籍迁到西付村，并分到责任田1.76亩，其子刘玉栋（刘政焱）未分到责任田。
上述事实有原被告相一致的陈述及原告提交的婚姻证明一份、本院口头裁定笔录一份、本院（2007）滑民初字第X号民事判决书一份、留固镇X村委会证明一份及被告提交的家庭生活记事单（刘母记录）一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
原告提交的华通路桥平定爆破有限公司证明一份，因本案原告系出证人经理，其证明内容系当事人陈述的一部分，不能单独作为认定案件事实的证据；原告提交的华通路桥集团有限公司（2009）X号文，证明原告已被免去爆破公司经理职务，因原告提交的系证据复印件，被告不予认可，本院不予采纳；原告提交的留固镇X村小学证明一份、收到条一份，证明被告侵害孩子受教育的权利，被告不予认可，原告未提交有效证据相佐证，且本案争议焦点在于原被告夫妻感情是否破裂，对该两份证据本院不予采纳。
本院认为：原被告结婚时间较长，夫妻感情虽有裂痕，但尚不足于导致夫妻感情彻底破裂。且究其原因，并非原被告夫妻自身问题，而是由于原告父母与被告的家庭矛盾所致。鉴于被告不同意离婚，和好愿望强烈，原告又未提交证明夫妻感情破裂的有效依据，本院以驳回原告的离婚请求为宜。原告诉请抚养婚生子刘玉栋，应当以原被告离婚为前提，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
不准原告刘XX与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长：王建法
审判员：蒋跃峰
审判员：聂世辉
二〇〇九年九月十五日
书记员：李勇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
