原告陈某，女，48岁，汉族，农民，住（略）。
原告王某，女，24岁，汉族，农民，住（略）。
原告王某，女，22岁，汉族，农民，住（略）。
原告王某，男，18岁，汉族，农民，住（略）。
法定代理人陈某，基本情况同上，系原告王某母亲。
四原告委托代理人温某某，男，河南碧野律师事务所律师。
被告王某，男，54岁，汉族，农民，住（略）。
原告陈某、王某、王某、王某诉被告王某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2008年10月10日、2009年8月7日两次公开开庭进行了审理。原告陈某、王某、王某、王某及其委托代理人温某某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈某丈夫王某，生前与被告王某合伙购买货车一辆作运输经营，2003年9月28日20时许王某驾驶豫x号一汽柳特货车去平顶山送货返回途中，与杜兵举驾驶的豫D－x号解放自卸车相撞，至王某当场死亡，王某受伤，二车受损。经宝丰县公安交通警察大队作出第x号事故认定书，认定王某负主要责任，杜兵举负次要责任。事故后双方经调解，双方车损相互折偿后，原告未得到任何赔偿，原告陈某认为丈夫王某与被告王某是合伙关系，被告王某应承担赔偿责任，请求法院依法判令被告王某赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，以上共计x.8元的50%，即x.4元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其在本次事故中无责任，且原告与另一肇事车主已达成赔偿协议，保险公司也承担了赔偿责任，原告得到足额赔偿款，且被告与受害人不是合伙关系，因此被告不应承担赔偿责任。原告起诉已超过诉讼时效，因此，原告起诉应依法驳回。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件、户口簿复印件、户口注销证明各一份，证明原告的身份情况及受害人王某已死亡。2、事故认定书一份，证明事故责任认定情况。3-1，双方合伙经营期间帐页复印件两份，3-3证人余某、余某证言一份，3-4证人陈某、周某、孙某、王某证言各一份，以上证据证明受害人与被告系合伙关系。4、（略）村委会证明及证人王某证言各一份，证明双方纠纷经调解过，但调解无效。5、合伙经营期间现金帐第19页复印件一份，证明该帐是被告记录的，保险公司的赔偿款x元是被告收的。
被告向本院提供的证据材料有：1、赔偿通知一份，证明事故发生后，保险公司赔偿各项目数额；2、中国农业银行存折两份，证明该车车主系王某，王某死亡后车主是原告陈某。
经庭审质证，被告对原告提供的第X组证据中的证人证言有异议，认为没有出庭作证，应为无效证据，对其余某据的真实性无异议，但认为被告与受害人非合伙关系，事故发生后，从保险公司所得的赔偿款是原告陈某与被告共同收取的，除x元原告陈某借走外，其余某于杂项开支，原告对被告提供的第X号证据无异议，对第X号证据真实性无异议，但认为不能否认王某与被告的合伙关系。
经本院审查认为，原告提供的证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，本院对其证据效力不予确认；原、被告提供的其余某据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，本院对其证据效力予以确认。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈某，对本案案件事实确认如下：原告陈某的丈夫王某（已死亡生于X年X月X日）与被告王某共同出资购买货车一辆作运输经营，2003年9月28日20时许王某驾驶豫D－x号一汽柳特货车去平顶山送货返回途中，与杜兵举驾驶的豫D－x号解放自卸车相撞，至王某当场死亡，被告王某受伤，车辆受损。经宝丰县公安交通警察大队作出第x号事故认定书，认定王某负主要责任，杜兵举负次要责任，被告王某无责任。事故发生后，保险公司赔偿x元，用于支付还款8130元，还保险费x元、还借款x元，其余某项开支x元、原告陈某借x元，此后，原告认为该起事故系合伙经营期间王某执行合伙事务中发生的，被告作为合伙人应承担责任，双方纠纷经石桥镇X村委对双方进行了调解，但调解无效，而引起诉讼。
本院认为：公民生命权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告与王某共同出资购买货车并共同经营，双方属于个人合伙行为。本案中王某系为合伙体工作的雇员，其在从事雇佣活动的事务时发生交通事故死亡，该合伙体依法应当承担赔偿责任。因被告王某与王某对合伙体经营及债权债务承担并无明确约定，因而其二人均应对合伙体所承担责任分担相应的责任。同时，由于受害人王某在该起交通事故中负主要责任，应认定其在从事雇佣活动中存在重大过错，因此，受害人自身应承担主要责任，结合本案情况，被告应承担20%责任为宜，因而原告应得各项赔偿为：死亡赔偿金为x元（4454元/年×20年×20%）、丧葬费为2736元（x元×0.5×20%）、被扶养人生活费原告王某的为1218元（3044×2×20%）、王某的为2435元（3044×4×20%）、王某定的为4870元（3044×8×20%）以上共计x元，原告诉讼请求被告赔偿x.4元，本院对其合理部分予以支持，即被告承担各项费用共计x元。被告所辩其与王某非合伙关系的意见，因庭审中被告认为其在购车时投有资金，出卖车辆时分有车款，且双方有合伙帐目，应认定受害人王某与被告合伙关系存在，被告辩称其非合伙人与本案事实不符，对其辩称意见本院不予采纳；被告所辩原告与另一肇事车主已达成赔偿协议，保险公司也承担了赔偿责任、原告应得到足额赔偿，其不承担责任的意见，但未提供证据证实，对其该辩称意见，本院不予采信。本起事故发生后，石桥镇X村委会于2008年8月12日对原、被告双方进行了调解，原告于2008年8月29日起诉，并不超过诉讼时效，因此，被告辩称本案超过诉讼时效的意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某、王某、王某、王某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计x元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告负担114元、被告负担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长李长江
人民陪审员潘恒超
人民陪审员郜军利
二○一○年十二月十一日
书记员谢新伟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
