原告孟州市河雍办事处王某村民委员会。
法定代表人杨某，该村村委主任。
委托代理人刘福，河南诤研律师事务所律师
被告孟州市X村信用合作联社。
法定代表人王某某，该社理事长。
委托代理人李国强，该社法律顾问。
原告孟州市河雍办事处王某村民委员会（以下简称王某村委）诉被告孟州市X村信用合作联社（以下简称信用社）承包合同纠纷一案，本院于2010年5月18日立案受理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某村委的委托代理人刘福，被告信用社的委托代理人李国强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某村委诉称，1996年5月1日，原、被告签订《营养食品厂经营管理权转让合同》，原告将其所有的营养食品厂经营权转让给被告经营12年，合同第二条约定：被告每年应向原告上交场地占用、安全经营、财产转让及综合治理费x元（其中第三、六、九、最后一年各追加5000元），合同履行到2008年5月1日止，被告欠原告三年上交款x元未付，要求被告按一半x元给付，起诉请求判令被告立即给付欠款x元。审理中变更为要求被告给付欠款x元。
被告信用社辩称，欠原告x元无异议，但合同至2008年5月1日到期，此日期应当视为原告的债权到期日，而原告于2010年5月18日立案诉讼，其诉讼请求已超诉讼时效。另因营养食品厂欠信用社有贷款未还清，因此被告主张欠原告的x元与营养食品厂所欠信用社的贷款相互折抵。
因双方对被告欠原告款的数额x元无异议，本院对这一事实予以确认。
本院认为，关于诉讼时效问题，原告已于2010年4月29日向法院提起诉讼，本院经审查后于2010年5月18日办理立案手续，因此原告主张权利时间应为2010年4月29日。被告拖欠原告款是连续性的，从合同到期日2008年5月1日起计算，原告的诉讼请求不超诉讼时效。营养食品厂与原告王某村委在本案不是同一主体，被告主张欠原告的x元与营养食品厂所欠信用社的贷款相互折抵，因原告不同意，本院不能支持。被告所欠原告的x元应予给付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
限判决生效后三日内被告孟州市X村信用合作联社给付原告孟州市河雍办事处王某村民委员会款x元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，由被告承担。
如不服本判决，限接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长贾红星
审判员刘爱云
审判员韩冬霞
二０一０年十二月二十日
书记员薛亚男
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
