原告田某甲，男，生于X年X月X日。
委托代理人周化戈，河南同心德（略）事务所（略）。
被告田某乙，男，生于X年X月X日。
委托代理人刘震钟，河南锦明（略）事务所（略）。
被告张某某，女，生于X年X月X日。
原告田某甲诉被告田某乙、张某某为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人周化戈，被告田某乙及其委托代理人刘震钟，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村乡邻。2010年中粮集团在小五设立固定小麦收购点，我购回来的小麦以被告的名义入库，除按票结算外，另外每斤小麦收购点给5厘的提成由我和被告平分。从2010年6月12日开始到6月16日我共收购交库小麦x公斤，除6月12日上午13.9吨一车由我自己结算外，其余由被告张某某与收购点结算后将价款支付给我。至目前，6月12日下午我拉的一车小麦15.37吨，价值x元被告不给结算，另外结算了的还欠我3200没给。约定的提成每斤2厘5，我应分得828.96元，被告以错给我其他票为由拒绝支付给我。虽经多方调解，被告无理拒付。请求法院判令二被告支付货款x元，提成款828.96元。
诉讼中，原告提供有以下证据：1、录音及录音笔录1份，证实原被告双方以及司机刘ⅹⅹ为是否给错票争论的情况。2、证人刘ⅹⅹ到庭作证，刘ⅹⅹ证实原被告双方为是否给错票找证人争论的情况。
被告辩称，原告田某甲在2010年6月12日拉了两车小麦净重分别为x公斤和x公斤，而我们错把2010年6月11日的净重分别为x公斤和x公斤的两张称重单给了原告，原告拿了这两张称重单到小五小麦收购点上进行了结算，而原本是原告的净重分别为x公斤和x公斤的称重单是我们到小五小麦收购点上进行了结算，后来我们发现给错票了。双方算账后还欠原告3200元属实，提成828.96元同意支付，x元不属实不同意支付。
经原告申请，本院调取有以下证据：1、中央储备粮南阳向东直属库新野小五收购站称重单四份，显示x公斤小麦（一车）系入库后收购点当即支付了现金，x公斤小麦（一车）价值x元。
2、询问证人戈ⅹ笔录1份，戈ⅹ证实自己于2010年在新野县X乡小五小麦收购点工作两个月，具体负责收购小麦的称重工作。称重单据是一式两联，小麦入库后未当即支付现金的，收购点就给卖麦人一联称重单，若当即兑付现金的，二联称重单就不再撕开。x公斤小麦（一车，序号为0214）系入库后小麦收购点当即支付了价款。
经庭审质证，原被告对本院调取的证据均无异议。本院认为，被告在第一次庭审后，第二次庭审时，本院让原被告对本院调取的证据质证时，被告又承认x公斤小麦的价款是自己领取的，与其辩称x公斤小麦的称重单交给原告，由原告领取价款相矛盾，应该是被告欠原告小麦价款x元。二被告对原告提供的第一份证据提出异议，认为录音听不清楚，不予认可。本院认为，原告提供的录音模糊不清，不能明确辨认是谁的声音，本院不予采信。原被告对证人刘ⅹⅹ的证言无异议，表明原被告之间为是否给错票发生过争议。
依据以上有效证据，结合原，被告陈述，本院确认以下案件事实：2010年，中央储备粮南阳向东直属库在新野县X乡X村设小麦收购点，原告田某甲以被告田某乙的名义向小麦收购点卖小麦，小麦收购点开具称重单，小麦收购点对准持有称重单的人支付价款。称重单是一式二联，小麦收购点当即支付卖麦人价款的，称重单不用再撕开交给卖麦人一联。被告根据原告卖给小麦收购点的小麦斤数支付原告价款，或将小麦称重单交给原告，由原告到小麦收购点领取价款。原被告约定小麦收购点给的每斤5厘提成由双方均分。2010年6月12日，原告田某甲向小麦收购点卖了两车小麦，净重分别为x公斤和x公斤。其中x公斤的一车小麦价值x元，被告以错给原告2010年6月11日净重分别为x公斤和x公斤的两车（该两车小麦不是原告所卖）称重单为由，不支付原告所卖的x公斤小麦价款x元。故引起本案诉讼。
另查明，x公斤小麦（一车，序号为0214）入库后两联称重单未撕开，按结算规定小麦收购点当即支付了价款。
本案中，原被告争议的焦点问题是：被告是否将x公斤小麦的价款x元支付原告。对此，本院评述如下：2010年6月12日，原告以被告田某乙名义向小麦收购点出售净重分别为x公斤和x公斤小麦两车事实清楚。原告承认自己领取了x公斤小麦价款，对另一车被告称交付原告2010年6月11日出售的净重分别为x公斤和x公斤两车小麦称重单，上述两车小麦不是原告所售，但由原告领取了价款抵偿了原告所卖两车小麦价款。因本院调取的证据显示x公斤小麦入库后当即就领取了价款，表明了被告未将x公斤小麦的称重单交付原告，原告未领取该车小麦的价款，此事实，被告在本院第二次庭审时亦认可，被告不应以该车小麦的价款冲抵原告所出售的x公斤小麦的价款。另一车x公斤小麦称重单，原告不承认收取，被告也未证据证实原告收取，故被告未将x元的小麦价款支付原告事实存在。
综上，本院认为，原告以被告田某乙的名义向小麦收购点出售小麦，被告田某乙支付原告价款，双方已形成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款•••••”。本案原告将小麦以被告田某乙名义出售给小麦收购点，被告既未将价款x元支付原告，也没有把另外小麦称重单交付原告抵偿小麦价款。故原告请求被告支付货款x元理由正当，依法予以支持。被告承认另欠原告货款3200元及提成828.96元，现原告请求由被告支付，本院予以支持。上述债务，因二被告是夫妻，该债务应由二被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告田某乙、张某某在本判决生效后十日内支付原告田某甲现金x.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告田某乙、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长张志胜
审判员邓丽
审判员乔妍丽
二○一一年四月七日
书记员岳异
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
