原告杨某甲，男，X年X月X日生。
委托代理人杨某乙，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
被告潘某某，男，50岁。
原告杨某甲诉被告潘某某民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未某某参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月6日借原告x元，2007年8月6日到期，约定利息为1.5分，已付利息900元；2007年3月11日借原告x元，2008年3月11日到期，约定利息为1.5分，已付利息1000元；2007年4月6日借原告x元，2008年4月6日到期，约定利息为1.5分，已付利息9000元；007年6月26日借原告x元，利息为2分，以上合计被告共欠原告借款x元及利息x元。要求被告偿还借款x元及利息（2009年3月5日之后的利息另算计增至还清款之日止）。
被告未某某，亦未某辩。
经审理查明，2007年2月6日被告借原告款x元，2007年8月6日到期，约定利息为15‰；2007年3月11日借原告款x元，2008年3月11日到期，约定利率为15‰；2007年4月6日借原告款x元，2008年4月6日到期，约定利率为15‰；后被告又借原告款x元，约定2007年6月26日偿还。被告除偿还原告部分利息外，经原告多次催要，被告不予偿还，截止到2009年3月5日，被告共欠原告借款本金x元及利息x元。
本院认为，原告持有被告的借款凭据，被告欠原告借款事实清楚，证据确凿。被告未某约定偿还借款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。2007年2月6日、3月11日、4月6日三笔借款双方对利息约定明确，故原告要求被告支付利息的理由正当，本院予以支持。被告借原告x元，因双方对约定不明确，故原告要求按被告按月利率20‰支付利息不符合法律规定，本院不予支持。此部分借款利息应自原告主张权利之日起，即自从2009年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告潘某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某甲借款x元及利息x元（2009年3月5日之后的利息另算计增至还清款之日止，其中x元、x元、x元按月利率15‰计算；x元按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未某照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，原告负担310元，被告负担4940元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长王燕军
审判员陈志敏
审判员王麦兰
二○○九年八月二十一日
书记员侯国翠
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
