公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人李某，男,X年X月X日出生,因涉嫌敲诈勒索，于2009年7月6日被新乡市公安局卫滨分局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪，2009年7月15日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局卫滨分局逮捕，现押于新乡市看守所。
辩护人闫某，河南贤明律师事务所律师。
辩护人陈某，河南贤明律师事务所律师。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2009）第X号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2009年9月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李某及辩护人闫某、陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：自2007年6月，被告人李某多次通过原阳县祝楼信用社信贷员苗某申请贷款未果。2008年11月份的一天，被告人李某邀请苗某至新乡市龙仕达宾馆洗浴，在苗某息期间，李某到新乡市恒升数码广场购买一支摄像笔，并在回到宾馆后放置于隐蔽处。后李某引诱苗某嫖娼，将全程偷拍后刻成光盘，并以此要挟苗某以贷款为名索要钱财。苗某于2008年11月22日和11月26日两次交付李某现金5万元。后李某又多次打电话、写信向苗某索要贷款。案发后，被告人李某被公安机关抓获归案。被告人李某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人李某辩称：指控以贷款为名实施敲诈我有异议，说我引诱苗某嫖娼我也有异议。其辩护人的意见：因被告人李某构不成敲诈勒索罪的主观要件，故起诉书指控的该项罪名无法成立；本案的发生事出有因，被害人苗某负有不可推卸的过错；被告人李某对其行为的交待既完全且主动，请法庭从轻处罚。
经审理查明：自2007年6月，被告人李某多次通过原阳县祝楼信用社信贷员苗某申请贷款未果。2008年11月份的一天，被告人李某邀请苗某至新乡市龙仕达宾馆洗浴，在苗某息期间，李某到新乡市恒升数码广场购买一支摄像笔，并在回到宾馆后放置于隐蔽处。后李某引诱苗某嫖娼，将全程偷拍后刻成光盘，并以此要挟苗某以贷款为名索要钱财。苗某于2008年11月22日和11月26日两次交付李某现金5万元。后李某又多次打电话、写信向苗某索要贷款。案发后，被告人李某被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：被告人李某在侦查阶段的供述；被害人苗某某陈某；证人赵某、张某等证人的证言；苗某嫖娼光盘；贷款申请书、威胁苗某某书面材料；抓获经过、户籍证明等证据。上述证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。卫滨区人民检察院指控被告人李某犯敲诈勒索罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。对被告人李某及辩护人提出的辩护意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月6日起至2013年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长李某龙
审判员范正阳
审判员张子超
二○○九年九月二十七日
书记员：张美蓉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
