原告张某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
委托代理人李某某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。
被告梁某甲，男，X年X月X日生，汉族，住（略），现住登封市区，系登封市少林国际大酒店厨师。
委托代理人梁某乙，男，登封市148法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告梁某甲民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月5日受理后，依法由审判员王长虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李某某、被告梁某甲及委托代理人梁某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曾系翁婿关系。2007年4月份，被告因开饭店急需用钱，向原告借款8000元，并出具有借款手续，约定一年后偿还，但至今经原告多次讨要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还原告欠款8000元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告口头答辩:一、被告已将欠款归还原告，只是被告未将借条收回，原告属滥用诉权；二、本案诉讼主体错误，在原告提供的3000元借条中，债权人并非本案的原告，张某某对3000元借款没有诉权；三、被告梁某甲向原告之女张艳霞支付彩礼4万元、但是二人结婚时间很短又离婚，原告应返还被告彩礼4万元，被告保留对此礼金的追诉权。综合以上三点请求贵院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院根据原、被告的陈述，归纳本案的争议焦点如下：1、原告是否对其所诉的8000元债务中的3000元借款有诉权2、被告是否已将8000元偿还给原告
原告向本院提供四组证据：第一组：借据两份，第一份为2007年4月16日被告梁某甲借原告张某某现金5000元的借据一份，证明被告梁某甲2007年4月16日借原告张某某5000元，约定一年偿还。第二份为2007年4月16日被告梁某甲借范相杰现金3000元的借据一份，证明被告梁某甲2007年4月16日借范相杰现金3000元的事实。第二组X年4月30日，范相杰收到张某某现金3000元的收款条一份，证明原告已替被告偿还范相杰的借款3000元；第三组离婚协议一份，证明2008年5月14日，被告梁某甲与原告之女张艳霞达成离婚协议，其中该协议的第四项明确约定被告梁某甲欠原告的债务8000元（包括原告张某某转借范相杰的3000元），梁某甲在2008年11月14日前还6000元，原告可以放弃2000元，如梁某甲不按期还，8000元一分不得少于原告（按条子），证明被告梁某甲欠范相杰的借款3000元原告张某某对此债权享有诉权；第四组离婚证一份，证实被告梁某甲与原告之女已离婚，依据离婚协议约定及借款条被告梁某甲应当偿还原告借款8000元。
被告对原告提供的证据的质证意见是：1、对第一组的第一份借据被告不承认该借条由本人书写，对其合法性、真实性、相关性均有异议；2、对第一组第二份借条上可以看出该债权债务关系的债权人是范相杰，本案原告对该借条不享有诉权；3、对第二组证据，范相杰的收款条与本案无关，该收款条的还款人、收款人均未到庭，对收款条的真实性有异议；4、对第三组证据离婚协议，被告认为该协议签订时违背被告的真实意思表示，应属无效协议；5、对第四组，离婚证真实有效，无异议。
被告没有向本院提交证据。
根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院对本案的事实确认如下：原告与被告之间曾系翁婿关系。在被告和原告女儿张艳霞婚姻关系存续期间，被告因经营饭店于2007年4月16日向原告借款5000元，通过原告又借范相杰现金3000元，被告出具了由其本人签名的借款条两份。2008年4月30日，原告因范相杰主张权利替被告偿还范相杰的借款3000元。2008年5月14日，由于被告与原告之女张艳霞感情不和，被告梁某甲与原告之女张艳霞达成离婚协议，其中该协议的第四项明确约定“男方欠女方家债务8000元（包括女方转借范相杰的3000元），男方在2008年11月14日前还6000元，女方可以放弃2000元，如男方不按期还，8000元一分不得少于女方（按条）；第五项:离婚拿到手续，此协议有效”。2008年12月1日，被告梁某甲与原告之女张艳霞已经办理了离婚手续，但是被告梁某甲仍未偿还原告借款。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告欠款8000元及逾期利息。
本院认为：被告梁某甲借原告张某某现金5000元，事实清楚，证据充分，由被告给原告出具的借条为凭据，且在梁某甲与原告之女张艳霞离婚时也约定，此款被告自愿偿还，因此原告要求被告梁某甲偿还原告现金5000元，理由正当，本院予以支持，被告梁某甲借范相杰的现金3000元，因该款是通过原告借给被告的，后原告已替代被告偿还了范相杰现金3000元，且被告梁某甲离婚时也承若此债务偿还给“女方家”即本案原告，因此，原告对其已偿还给范相杰的现金3000元有权提起诉讼，是适格的诉讼主体，被告梁某甲应当偿还，故原告要求被告偿还原借范相杰现金3000元，符合法律规定，本院予以支持；被告梁某甲在与原告之女张艳霞达成离婚协议时约定，在2008年11月14日以前偿还欠原告的借款，但被告未按期偿还，应当支付逾期付款的利息，因此原告要求被告支付逾期付款的利息，理由正当，本院予以支持；被告梁某甲称原告对借范相杰现金3000元没有诉权，理由不充分，本院不予采纳；被告称已偿还给原告现金8000元，但原告不认可，被告又未提供其已经偿还的证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告梁某甲在判决生效后十日内，偿还原告张某某现金8000元及逾期付款的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，从2008年11月15日起至判定付款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，并按规定缴纳上诉费，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员王长虹
二○○九年一月十日
书记员高景伟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
