原告姚某某，男，1957年2月出生。
被告新乡市丰收车业有限公司，住所地:新乡市北干道西段。
法定代表人武某某，公司总经理。
委托代理人任xx、樊xx，河南贤明律师事务所律师。特别授权。
原告姚某某诉被告新乡市丰收车业有限公司（以下简称市丰收车业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭，于2010年10月18日和2010年11月19日公开开庭进行了审理。原告姚某某，被告市丰收车业公司的委托代理人任xx、樊xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月21日原告在市丰收车业公司（开发票单位新乡市洲际车业有限公司（以下简称市洲际车业公司））购买红色电动四轮车一辆，价值x元），至今经原告多次催要，被告未提供符合中华人民共和国道路安全法要求的有关证件及手续（说明书）。被告对外宣传的与写的不一样，有欺诈行为，为此原告每年给物业交400元看车费觉得冤枉，出门办事因车辆手续不全曾两次被罚款，即误事又丢人，总之该车成了xx花园的参观样品车，货不真，价不实，质量不可靠，部件不规范，按规定该车没有资格进入市场交易，没有合格证、说明书等属于不合法买卖关系。故原告诉至法院，诉讼请求：1、退回原告购车款x元按照银行利息付息，并按消法1+1赔偿。2、被告付两次交警罚款（看车、的费）700元、精神损失费2800元。3、原告因去交警支队取车的误工费10天计1200元。4、律师代理费1000元，车位费（看车费）750元。5、新（老）部件持续维修费2000元。6、车出事故赔偿费1000元。
被告市丰收车业公司辩称，1、被告公司是合法公司，是独立法人，被告公司没有生产和销售过四轮电动车，原告诉讼主体错误。2、原告主张的赔偿没有事实和法律依据。3、被告公司对原告没有任何欺诈行为。4、本案既然原告主张的是买卖合同，不存在1+1赔偿。综上请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：1、2008年10月21日票号为x发票复印件一张、出厂合格证一份、丰收车辆图片一份，证明市丰收车业公司与市洲际车业公司有关系。2、丰收牌维修记录单一份，证明被告答应按维修单上的内容赔偿原告损失。3、电动车总车出厂合格证一份，证明车辆是假冒伪劣产品。4、2010年8月6日张一x证明一份、报道一份、2010年7月28日xx花园业主委员会证明一份、2010年7月21日罚款决定通知书一份、2010年3月30日xx业主委员会给交警队写的证明一份、处罚决定书一份、收据二份、2010年3月6日与2010年1月8日收据各一份、张二x医疗费票据2张、2010年5月20日李xx证明一份、长途汽车票一份。以上证明因车辆不合格给原告造成的损失
被告向本院提供的证据材料有：1、市洲际车业公司实验报告一份、市洲际车业公司与市丰收车业公司营业执照各一份，证明原告购买的车辆与市丰收车业公司没有任何关系，市丰收车业公司与市洲际车业公司均是独立法人。2、说明书一份，证明市洲际车业公司生产丰收牌的观光车。
原告对被告提供的证据提出如下质证意见：被告称他们没有资格生产四轮电动车，说明他们生产该车是非法的。被告对原告提供的发票有异议，认为发票是复印件，而且开发票单位是市洲际车业公司而非市丰收车业公司，出车合格证和图片不能证明被告卖车给原告之事实。维修单上有多种颜色字体，上面的内容是先盖章后补加的，该证据来源不明不真实。其他证据均与本案无关，不能证明原告的主张。
依据原被告陈述及所提供的证据，本院可以确认以下案件事实：
原告姚某某于2008年10月21日购买四轮电动车一辆。原告提供的购车发票（复印件）显示，销货单位是市洲际车业公司，发票上盖的也是市洲际车业公司的发票专用章。同时该发票上还有“丰收车业服务专用”、“丰收车业出厂专用”的印章（该印章是红色的）。原告在庭审中称，发票原件已丢失，原件丢失后，原告拿着复印件找被告，被告在发票复印件上加盖了丰收车业的服务专用和出厂专用章，对此被告不予认可，辩称是原告趁被告服务人员不注意自己加盖的。
另查明，市丰收车业公司与市洲际车业公司均为独立的法人单位，被告提供的营业执照显示二公司的法人代表、注册资本及经营范围均不同。庭审中，经向原告姚某某释明后，原告仍坚持只起诉市丰收车业公司。
本院认为：原告提供的购车发票是市洲际车业公司开具的，上面显示电动车销货单位是市洲际车业公司。虽然发票上盖有丰收车业服务专用和出厂专用印章，但原告自己承认是发票丢失后在复印件上补盖的，对此被告市丰收车业公司并不认可，服务专用和出厂专用的印章盖在发票上不符合常理，而且仅凭“丰收车业”四个字”并不能推定就是被告公司。被告市丰收车业公司与市洲际车业公司分别是独立的法人单位，二公司互不隶属，都具备独立承担民事责任的资格。原告提供的其他证据也不足以证明电动车是从市丰收车业公司购买，故原告主张与被告市丰收车业公司存在电动车买卖关系证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
本案诉讼费740元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长：李原新
审判员：尚志毅
审判员：侯丽芳
二0一一年二月二十六日
书记员：赵来荣
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
