上诉人（原审被告）：杨某甲，男，生于X年X月X日
委托代理人：王廷文，河南雷鸣（略）事务所（略）。
上诉人（原审被告）：董某某，女，生于X年X月X日
委托代理人：王廷文，河南雷鸣（略）事务所（略）。
被上诉人（原审原告）：杨某乙，男，生于X年X月X日
委托代理人：许立新，河南雷鸣（略）事务所（略）。
上诉人杨某甲、董某某与被上诉人杨某乙民间借贷纠纷一案，杨某乙于2010年6月23日向河南省邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令杨某甲、董某某共同偿还x元借款及利息。原审法院于2010年11月1日作出（2010）邓法民初字第X号民事判决。杨某甲、董某某不服，向本院提起上诉。本院于2011年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月1日公开开庭进行了审理。董某某及杨某甲、董某某的委托代理人王廷文，杨某乙及其委托代理人许立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨某乙与杨某甲、董某某系同村人，杨某甲、董某某开办一砖厂，杨某乙曾长时间在其砖厂打工，期间杨某甲、董某某因资金紧张，但自身在银行系统有不良信贷记录，不能顺利贷款，便与杨某乙商定，以杨某甲父亲杨某林的工资卡为担保，以杨某乙的名义在邓州市X村信用社贷款x元。由于该笔贷款到期未还，邓州市X村信用社扣取杨某林工资款中的x.4元作为该笔贷款本息的偿还。后杨某林诉至法院要求杨某乙支付其x.4元。诉讼中，董某某给杨某乙出具了该笔贷款实系杨某甲使用的证言。该案经两审后，生效判决确定该x.4元由杨某乙偿还杨某林。2008年12月19日，杨某甲、董某某又借杨某乙现金4000元。上述款项，杨某甲、董某某至今未付。杨某乙无奈，诉至原审法院，要求杨某甲、董某某偿还欠款本息。
原审法院认为：杨某甲、董某某共同经营砖厂，在资金紧张时，得到了杨某乙的资金帮助。杨某甲、董某某理应及时还款，现推托不还，实属不当。杨某甲诉求中的1944元虽系杨某甲、董某某欠其的工资款，但杨某甲、董某某给杨某乙出具了欠条，已形成了债权债务关系，故杨某甲、董某某欠杨某乙的债务应为1944元、4000元和x元。杨某乙要求杨某甲、董某某偿还该x元，并支付相应利息的要求，符合法律规定，原审法院予以支持。杨某乙诉求的其他x元缺乏证据支持，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告杨某甲、董某某在本判决生效后三日内偿还原告杨某乙现金x元及相应利息。（其中x元自2007年1月20日起按二被告以原告名义在罗庄镇X村信用社办理x元贷款时约定的利率计算利息，5944元自2010年6月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，上述两笔款项利息均计至款付清之日止）。二、驳回原告杨某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，原告杨某乙负担400元，被告杨某甲、董某某负担600元。
杨某甲、董某某上诉称：原判认定事实错误，杨某甲、董某某与杨某乙是合伙关系，双方不存在民间借贷债务纠纷。请求二审撤销原判，驳回杨某乙的诉讼请求。
杨某乙答辩称：原判认定事实正确，判决正确，应予维持。
杨某甲、董某某二审提交的证据为证人李××、杨××当庭所做证言。李××表示其对杨某甲、董某某与杨某乙是否是合伙关系不知道，本院对其证言不予评述。杨××证实杨某甲、董某某与杨某乙是合伙关系。杨某乙对杨××的证言不认可。鉴于杨××系杨某甲之弟，与杨某甲有亲属关系，其证明的合伙没有其他证据佐证，本院对其证言不予认定。
杨某乙二审提交的证据为南古村委会所出“证明”一份，该“证明”证实杨某林、杨某甲、杨××共同经营窑场。杨某甲、董某某对该“证明”不认可。本院认为，该“证明”证实的内容没有其他证据佐证，本院不予认定。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：杨某甲、董某某认可欠杨某乙1944元和4000元，本院对该两笔欠款予以认定。关于杨某甲、董某某是否欠杨某乙x元的问题，本院认为，该x元是杨某乙以杨某甲父亲杨某林的工资卡作担保在邓州市X村信用社所贷，该x元董某某证实是杨某甲取出用在窑厂。所以，杨某甲、董某某应将该x元归还杨某乙。杨某甲、董某某上诉称其与杨某乙是合伙关系，双方不存在民间借贷纠纷，对该上诉理由，本院认为，杨某甲、董某某所称其与杨某乙系合伙关系，杨某乙并不认可，双方没有合伙协议，杨某甲、董某某提供的杨某甲之弟杨××的证言本院也不认可，所以，该上诉理由没有相应证据证实。综上，杨某甲、董某某的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费600元由上诉人杨某甲、董某某承担。
本判决为终审判决。
审判长龚跃伟
审判员刘琳
代理审判员魏春光
二0一一年三月十六日
书记员郭金雨
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
