上诉人（原审原告）赵某甲，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
被上诉人（原审被告）赵某乙，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙借款纠纷一案，不服偃师市人民法院民事裁定书(2009)偃民二初字第X号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
原审法院经审理查明，1999年3月份，原告赵某章让被告赵某乙等人为其购买鸡蛋，在预借给赵某乙4200元后，原告赵某章认为多付给赵某乙1000元，赵某乙不承认，双方发生纠纷，1999年3月25日原告赵某章起诉至高龙法庭，要求归还现金4200元及利息。在审理过程中，双方又找到偃师市X镇X村人民调解委员会调解，并于1999年4月2日达成人民调解协议。该协议约定，双方协议同意，赵某乙愿以600元现金付给赵某章，赵某章同意接受此条件，并自愿放弃起诉权，不再追究赵某乙的任何责任，赵某章接到赵某乙的现金后立即撤诉；协议订立后，双方任何一方不得反悔，反悔无效。当天原告申请撤诉，偃师市人民法院作出裁定，准许撤诉。当天晚上，在调解人赵某怀主持下，双方在调解协议上签字，并由被告赵某乙将600元现金给付赵某章。该事实，有偃师市人民法院作出的（2008）偃高民初字第X号民事判决书认定。
原审法院认为，原、被告经半个寨村民调解委员会主持调解，于1999年4月2日所订立的协议系人民调解协议，依法具有民事合同性质。原、被告应当按照该协议履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议，原、被告在订立该协议当日已按约定履行了各自的义务，现原告诉求被告偿还4200元及利息，与约定的内容明显相违背。原告在协议上约定自愿放弃起诉权，且已在高龙法庭撤诉，现又到法院起诉要求赵某乙归还4200元的诉讼请求于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条、第一百一十条第（五）项、最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：驳回赵某章的起诉。本案受理费50元，原告赵某章负担。
赵某章不服以上裁定，向本院提起上诉称：1999年3月1日被上诉人赵某乙拉鸡蛋借我4200元，同时又顺手拿走我1000元。当年3月25日我诉被上诉人归还借款于人民法院。同时因碍于没有证据而请求村委调解被上诉人拿我1000元之事。4月2日在村委主持下，我和被上诉人达成协议，被上诉人给付我600元，我放弃该1000元剩余部分的诉权。作为随附条件，我也撤回了4200借款纠纷一案。在1000元不当得利问题处理以后，我即请求被上诉人归还4200元借款，从未间断。一审混淆了1000元不当得利和4200元借款是两个不同的案件（也是两个不同法律关系），以我放弃1000元不当得利剩余部分的起诉权认定我放弃了4200元的诉权显系错误。1999年4月2日协议中的“放弃起诉权”仅指我对1000元不当得利剩余400元的放弃，而随后4200元借款案件的撤诉，只是协议的一个随附条件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见144条的规定，4200元借款纠纷人民法院应当受理，并依法予以支持。一审认定事实不清，证据不足。
本院经审查认为：上诉人赵某甲曾于1999年3月25日起诉至偃师市人民法院高龙法庭，要求被上诉人赵某乙归还4200元及利息。在该案审理过程中，双方又找到偃师市X镇X村人民调解委员会调解，并于1999年4月2日达成人民调解协议，约定赵某乙愿以600元现金付给赵某章，赵某章同意接受此条件，并自愿放弃起诉权，不再追究赵某乙的任何责任，赵某章接到赵某乙的现金后立即撤诉。后赵某章实际亦对该案申请撤诉，并经偃师市人民法院作出裁定，准许撤诉。现又起诉要求赵某乙归还4200元及利息，理由不充分，原审裁定驳回其起诉并无不当，赵某甲的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长：孙世良
审判员：胡豫勇
审判员：杨洪
二○○九年十一月十八日
书记员：索青岩
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
