虞某某与罗某离婚纠纷一案一审民事判决书

当事人: 法官: 文号:河南省潢川县人民法院

原告虞某某，男，25岁。

被告罗某，女，28岁。

原告虞某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞某某及其委托代理人、被告罗某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告虞某某诉称，2009年8月初，原、被告经人介绍相识，原告应被告要求付了订婚彩礼，于同月中旬举行了婚礼并办理了结婚登记手续。由于原、被告婚前不认识，双方缺乏了解，在订婚后十多天就草率结婚，无夫妻感情基础，经常发生争吵，被告一直拒绝与原告同居生活。2010年1月，原告向潢川县人民法院起诉要求离婚，后经介绍人出面调解，原告撤诉;后被告仍拒绝回原告家居住生活。现我与被告夫妻关系有名无实，确无和好可能。特请求法院判令原、被告双方离婚，由被告承担本案诉讼费。

被告罗某辩称，原告及其家人对原、被告的婚姻视为儿戏，把婚姻当做赚钱工具。在双方婚姻感情基础不牢固的前提下，为了分配土地补偿金，要求介绍人催促被告尽快结婚。婚后，不尊重被告的人身自由和权利，对被告漠不关心，以至于婚后半个月左右，被告无法在原告家里继续生活回妈家养病。庭审中，就双方土地补偿款按照村里分配的规定，按人口分配，被告理应分配应得人均土地补偿款5万元。原告诉称要求被告退还彩礼3万元，根据法律规定属原告赠与行为，理应不予退还。属于个人的归个人所有，属于共有财产的平均分配。

经审理查明，原告虞某某与被告罗某于2009年8月经人介绍相识，双方于2009年8月21日在潢川县民政局办理了结婚登记手续，婚后原、被告双方无生育子女。由于双方性格不合，有时因家庭锁事发生争吵，俩人婚后共同生活了半个月左右，后因生活琐事发生矛盾分居至今。

2009年1月25日，原告虞某某向本院提出离婚诉讼，后原告撤回起诉，我院于2009年3月3日做出（2009）潢民初字第X号民事裁定书准许原告撤诉。

另查，2009年8月，原告经介绍人给付被告彩礼3万元，并购买金项链、金戒指、金耳环（“三金”）。被告结婚嫁妆：TCL液晶电视机一台、小天鹅牌洗衣机一台、DELL戴尔牌笔记本电脑一台，钻豪牌电瓶车一辆（被告已带走）及床上生活用品。

再查，原、被告夫妻存续期间，因我县华英工业大道修路，征用潢川县春申办事处何店村X组土地，该组按人口分得工业大道征地赔偿款每人5万元（首次人均2万，第二次人均3万），该款已由原告的父亲虞某富领走。

上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、结婚证、身份证明、潢川县工业大道征地赔偿款何店村X组分配表等在卷佐证。

本院认为，原告虞某某与被告罗某婚前缺乏了解，无感情基础，为多分得该村X组征地赔偿款，相识十多天就草率结婚，为此原、被告双方就其因婚姻关系过程中发生的纠纷都有过错责任。婚后原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。在庭审过程中，就双方婚姻问题，原、被告都同意离婚。对此，本院同意原、被告双方离婚。诉讼中，被告辩称应得到属于夫妻共同财产中分配给被告的土地补偿款5万元和嫁妆，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原、被告双方虽办理结婚登记手续，但并未共同生活，故对原告要求被告返还三万元彩礼的诉讼请求予以支持。而“三金”（金项链、金戒指、金耳环）属于原告为结婚而给予被告的赠与行为，可不再返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（二）项的规定，判决如下：

一、准许原告虞某某与被告罗某离婚;

二、被告罗某返还原告虞某某彩礼款3万元，限于本判决书生效后十日内付清;

三、原、被告夫妻存续期间共同财产10万元（土地补偿款每人5万元），原、被告各分得5万元，该款由原告领走，限原告虞某某于本判决书生效后十日内付清。

四、被告罗某结婚嫁妆：TCL液晶电视机一台、小天鹅牌洗衣机一台、DELL戴尔牌笔记本电脑一台，钻豪牌电瓶车一辆（被告已带走）及床上生活用品归被告所有。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费300元，由原告虞某某负担200元，被告罗某负担100元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判长杨永山

审判员宋新建

人民陪审员许学立

二0一一年三月十日

书记员刘莉