上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区X街中段。
代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人马磊，河南明星（略）事务所（略）。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人（原审被告）中国通信建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南方家庄甲X号。
法定代表人许某某，该公司总经理。
委托代理人陈志民，金某大（略）事务所（略）。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）金某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人陈相林，河南世纪唐人（略）事务所（略）。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人张某某，女，X年X月X日出生。代理权限为一般代理。
原审被告苏某某，女，X年X月X日出生。
上诉人中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司（以下简称联通公司）、上诉人中国通信建设集团有限公司（以下简称中通建集团公司）与被上诉人金某某、原审被告苏某某建设工程施工合同纠纷一案，金某某于2008年11月21日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，请求：判令联通公司与中通建集团公司给付工程款x.86元及自2000年7月1日起至判决生效之日止期间的利息。鹤壁市山城区人民法院于2010年8月10日作出（2009）山民初字第X号民事判决，联通公司、中通建集团公司均不服，向本院提起上诉。本院于2011年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月17日公开开庭对本案进行了审理。上诉人联通公司的委托代理人马磊、上诉人中通建集团公司的委托代理人陈志民、被上诉人金某某及其委托代理人陈相林、张某某到庭参加了诉讼，原审被告苏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，鹤壁市山城区人民法院一审判决程序违法，认定事实不清，证据不足。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2009）山民初字第X号民事判决；
二、发回鹤壁市山城区人民法院重审。
审判长郭琳
审判员郑月娟
审判员徐海勇
二0一一年四月十一日
书记员刘万强
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
