原告李某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民。
委托代理人李某乙，男，48岁，汉族，农民。
被告李某丙，男，64岁，汉族，农民。
被告李某丁，男，34岁，汉族，农民。
原告李某甲为与被告李某丙、李某丁排斥妨碍纠纷一案，于2010年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员李某担任审判长，审判员武树山、闫保富参加评议，于2010年12月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李某丙均到庭参加了诉讼，被告李某丁经本院向其送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告哥于2009年11月因车祸死亡，我哥一生无儿无女，丧哥由原告主持操办。原告哥住宅院内的树木约20棵左右全部被被告砍毁，两间房的瓦被被告用车碾碎，现被告又准备在原告哥的院内建房，原告制止未果，故诉至法院，主张对该宅院的使用权，并要求被告赔偿原告树木款3000元。
被告李某丙辩称：我没有侵权，争议地是李某平的宅基地，李某平也就是李某府，我们都是一家人，我也不应赔偿损失，因为20棵树也不是我砍的，我已经占了争议地，争议地经镇政府协调，把争议地归划给了我。
被告李某丁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院认为：原告李某甲主张对争议地享有使用权，要求被告停止侵权，排除妨碍，而被告又实际占有该争议地，且主张该争议地是由镇政府归划得。原被告均主张对争议地享有使用权，所以，双方的争议属于土地使用权争议，不属人民法院民事诉讼受案范围，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）款、第一百一十一条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判长李某
审判员闫保富
审判员武树山
二○一○年十二月二十七日
书记员赵建双
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
