再审申请人（原审被告）邱某甲。
再审申请人（原审被告）邱某乙。
再审被申请人（原审原告）胡某丙。
再审被申请人（原审原告）胡某丁。
再审申请人邱某甲、邱某乙因与再审被申请人胡某丙、胡某丁买卖合同拖欠货款纠纷一案，新野县人民法院于2007年1月10日做出（2007）新民一初字第X号民事判决。该判决已发生法律效力。邱某甲、邱某乙不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人邱某甲、邱某乙申请再审称，胡某丁、胡某丙夫妇没有经营许可证和营业执照的情况下，从事非法经营煤炭，供应给用户的三车烟煤均出现质量问题，他们没有遵守有关法律法规，而是采取非法经营活动，在煤炭中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，质级不符，质价不符，丧失信誉，坑害消费者的利益，给用煤户造成了一定的经济损失，应当依法给与赔偿。依据《中华人民共和国煤炭法》第53条、54条，《产品质量法》第5条、《合同法》第153条、155条的规定，原判决适用法律错误，为保护我的合法权益不受侵害，依据《民诉法》第178条的规定，特提出申请，将此案予以再审。请求1、撤销（2007）新民初子第X号民事判决。2、将45吨半、价值x元不合格烟煤全部退货。3、占用场地租赁4年每年500元，赔偿经济损失2000元。4、一二审诉讼费由而被申请人负担。
经审查查明，二被申请人从事经营煤炭生意，二申请人共同开办一煤球厂，双方之间有业务往来。2005年3月20日，邱某甲向二被申请人购煤，邱某甲的妻子以邱某甲的名义给被申请人出具欠条一份，内容为：“欠条今欠胡某丁煤款x元整壹万叁仟陆佰陆拾元整邱某甲05年3月20日”。之后申请人又于2005年8月6日向被申请人购煤并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠胡某丁煤款700元大写柒佰元整2005年8月6日胡某丽邱某乙”，以上欠款经被申请人多次催要无果，为此诉至法院。审理中，二申请人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，本案属合同纠纷，原审法院根据申请人给被申请人出具的欠条，适用合同法及民事诉讼法处理本案，适用法律正确。再审申请人要求退货及赔偿损失的请求，不属于本案审查的范围。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邱某甲、邱某乙的再审申请。
审判长李卫
审判员张庆恒
审判员吴明栓
二00九年十一月十三日
书记员马蕊
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
