原告张某某，男，X年X月X日出生。
被告海某某，男，X年X月X日出生。
原告张某某与被告海某某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人盛新建、冯爱霞，被告海某某及其委托代理人海某彦、吕长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月29日，原、被告双方签订工程承发包合同，约定原告依据图纸承建被告海某某私人别墅，工程款共计x元。但原告在施工过程中，被告擅自增加工程量，变更施工，且更换工程原材料，致使原告承建的工程原材料大大增加，且工程施工量也增多。由于被告同意，工程完工后据实结算，故原告垫资为被告施工完毕。2008年8月24日，经被告验收，原告的工程完全符合被告要求，达到合格标准。原告要求被告支付工程款及增加材料款，并退还原告的建筑工具，但被告仅支付部分工程款后，一直推托，拒不支付剩余款项，也不退还建筑工具，为维护原告的合法权益。请求法院依法判令被告支付原告工程款x元。
被告辩称，原告所称的按图纸施工是不准确的，并非被告擅自增加施工工程量，也从未约定完工后据实结算；原告称为被告垫资、经被告验收合格不属实；建筑工具确实在被告处，由于原告欠施工队工钱，把部分建筑工具抵押给施工队，施工队将部分建筑工具抵押给了被告，从被告处领取了x元；建筑过程中，系按照图纸和样板房施工，并未变更施工；原告并未施工完毕，被告又找了其他施工队将未完工工程做完，被告为此支出了x.39元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、2008年3月29日签订的《工程承发包合同》一份，证明双方的权利义务关系；证据2、2008年4月12日、2008年4月26日、2008年5月1日的工程变更（通知）单各一份，证明施工过程中对部分工程进行了变更；证据3、原告于2008年12月24日所列支付的工程项目清单一份，证明在施工过程中所变更的项目；证据4、2008年8月24日的工程验收单一份，证明工程验收合格；证据5、王秋生、谷臣根出具的工程剩余材料折合款证明一份，证明工程剩余材料应归还原告；证据6、司法鉴定书一份，证明原告增加及变更的工程款具体数额；证据7、工程图纸一份，证明原、被告双方系按图纸施工。
上述证据经被告质证，认为对证据1无异议；对证据2真实性有异议，不知张书才是谁；对证据3真实性有异议，系原告方单方制作；对证据4真实性有异议，确实是被告海某某签的字，但当时验收的内容仅仅是外墙，施工队要撤离，至起诉之日工程尚未完工；对证据5真实性有异议，证据形式不合法；对证据6真实性无异议，但法院并未指定鉴定分析说明第二项，原告却进行了鉴定等；对证据7无异议。
经审查本院认为，原告所提交证据1、2、4、6、7真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对于证据3，系原告单方制作，被告不予认可，故本院不予采信；对于证据5，因证人王秋生、谷臣根两人未出庭作证，本院无法核实其证言的真实性，且被告提出异议，故本院不予采信。
被告海某某为支持其答辩意见向本院提交以下证据：证据1、《工程承发包合同》一份，证明双方的权利义务关系；证据2、2008年8月24日的《协议书》一份、2008年8月28日的《物品暂压协议》一份，证明原告欠民工工资，民工急于返乡，原告将部分建筑工具抵押给施工队，被告支付了民工工资后，施工队将该部分建筑工具抵押给被告；证据3、原告张某某向被告出具的收条28张，证明被告向原告支付了x元；证据4、施工队为原告所出具的收条7张，证明被告向施工队支付了x元；证据5、被告单方制作的收条2张，证明被告替原告付款6510元，其中包括被告妻子借钱、替原告还钱等；证据6、东方金典HX号楼东侧照片与被告房屋东侧照片各1张，证明房屋东侧有6扇窗户，共15.6平方米，司法鉴定书未对此进行鉴定，东方今典HX号楼东侧墙为锻桥铝材料，价格为860元/平方米，司法鉴定系按照199元/平方米；证据7、司法鉴定书一份，证明减少的工程量，还有部分工程量未做。
上述证据经原告质证，认为对证据1真实性无异议，合同约定的仅是与东方金典H32外型一致；对于证据2、被告在举证期间所举证据与开庭所举证据不一致，其中一份协议书，不知何人出具，2008年8月24日的协议书属于证人证言性质，对真实性有异议，系伪造；对于证据3，对部分收条、部分收条中的部分数额无异议，对其他有异议；对于证据4、不是原告所签字，均不认可；对于证据5，系原告单方制作，不予认可；对证据6不认可，以司法鉴定书为准；对证据7无异议。
经审查本院认为，被告所提交证据1、7，真实合法，与本案具有关联性，故予以采信；对于证据2，本案的诉请中，并无关于原告的部分建筑工具在被告处这一问题相关请求，该部分证据与本案无关，本院在此案中不予审查；对于证据3（证明被告向原告支付了x元）、证据4、证据5，原告在庭审中自认，被告共向原告支付了35万多，故对该三项证据本院不在一一审查；对于证据6，该证据不能证明其欲证明的内容，且被告不予认可，故本院不予采信。
本院依据认定的证据，确认事实如下：2008年3月29日，原、被告签订《工程承发包合同》一份，约定原告承建被告私人别墅，承包方式为包工包料一次性包死；承包价格为x元；付款办法为：工程施工至±0.000结束付工程总价的20%，主体结顶再付工程总价的40%；全部完工验收合格后付至工程总价的90%，剩余10%为质量保证金，保修期满20日内一次付清（保修期执行《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》、《房屋建筑工程质量保修办法》）；建成后按图纸按东方今典HX号外型及装饰一致（原文误写为“一直”）等。
2008年五月初，原告开始在被告处施工。2008年8月24日，原、被告，施工方钟爱民共同签订工程验收单一份，载明：原告所承建被告别墅，现于2008年8月10日完工，经被告验收，各工程项目已达到合格标准，被告同意接收，原告同意交工等。在施工过程中，增加了部分工程量，减少了部分工程量。在案件审理过程中，原告申请对增加的工程量进行鉴定，被告申请对减少的工程量进行鉴定。后本院委托河南省科健工程造价咨询有限公司进行鉴定。2009年7月15日，该鉴定机构出具豫科健司[2009]建价鉴字第X号司法鉴定书，鉴定意见为：原告所承建被告别墅增加的工程量为x.77元；减少的工程量为x.79元。在鉴定过程中，原告提出：一二楼外墙面，原图纸设计为乳胶漆，一楼实际使用的是外墙面砖，二楼实际使用的是外墙外保温挂板；需增加屋面瓦和基础文化石。对此，豫科健司[2009]建价鉴字第X号司法鉴定书载明：鉴定机构未见到变更手续，且被告也有异议，对此没有鉴定，但为方便于法院判案，对此部分进行了计算，造价为x.64元。
原、被告在合同中约定，建成后按图纸按东方今典HX号外型及装饰一致（原文误写为“一直”），原、被告对此存在争议。原告认为，该约定仅说明外观相一致，图纸中设计的外墙面为乳胶漆，原告所承建被告别墅的外墙面一楼为外墙面砖、二楼为外墙外保温挂板，增加了工程量，被告应当支付该部分费用。被告认为，不仅外观一致，外装饰也应当一致，国标x-2001中有明文规定，外装饰包括门窗及外墙。原告所承建被告别墅的外墙面与东方今典HX号的外墙面一楼一致，一楼均为外墙面砖、二楼均为外墙外保温挂板。
另查明，在庭审中，原告自认，被告已支付其35万多元。
本院认为，原告张某某承建被告海某某别墅，被告海某某已签字验收，应视为原告所建工程合格，故原告张某某可以向被告海某某请求支付工程款。因双方约定，承包价格为x元，但在施工过程中，工程量有变更，经鉴定，增加的工程量为x.77元；减少的工程量为x.79元，故工程款共计x.98元。原、被告在合同中约定，剩余工程款的10%为质量保证金，保修期满20日内一次付清（保修期执行《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》、《房屋建筑工程质量保修办法》）。根据《房屋建筑工程质量保修办法》第六条的规定，建设单位和施工单位应当在工程质量保修书中约定保修范围、保修期限和保修责任等，双方约定的保修范围、保修期限必须符合国家有关规定；第四十条的规定，在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为５年；（三）供热与供冷系统，为２个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为２年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。原告所承建被告别墅自2008年8月24日起计算，保修期尚未满。被告尚欠原告工程款x.98元，扣除10%的质量保证金，尚余x.28元。原告自认，被告已支付其35万多元，该数额已超过扣除10%的质量保证金后的数额x.28元，原告张某某要求被告支付工程款x元，系质保金性质，因该房现在保质期内，支付质保金的条件不成就，故本院不予支持。
原、被告在合同中约定，建成后按图纸按东方今典HX号外型及装饰一致（原文误写为“一直”），原告认为，该约定仅说明外观相一致，图纸中设计的外墙面为乳胶漆，原告所承建被告别墅的外墙面一楼为外墙面砖、二楼为外墙外保温挂板，增加了工程量，被告应当支付该部分费用。本院认为，根据合同约定，原告所承建被告别墅与东方今典HX号别墅不仅外型一致，而且外装饰一致，原告所承建被告别墅外墙面为外墙面砖、二楼为外墙外保温挂板，符合合同约定，故对原告的该项所称本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费二千二百四十四元，鉴定费三千元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长郭明
审判员彭磊
助理审判员牛建军
二○○九年十月二十六日
代理书记员刘卫松
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
