原告陆a，男，汉族。
委托代理人钱a，上海市虹口区A法律服务所法律工作者。
被告汤a，女，汉族。
委托代理人王a，上海市B律师事务所律师。
原告陆a与被告汤a离婚纠纷一案，本院于2010年4月13日立案受理。依法由审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆a及其委托代理人钱a、被告汤a及其委托代理人王a到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆a诉称，原、被告于1997年自行相识，2000年1月19日登记结婚,X年X月X日生育一子取名陆b。婚初，双方感情尚可，后因家庭琐事经常发生争执。2005年下半年起被告经常不回家，致使夫妻感情破裂。原、被告于2009年初分居至今。
原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉至法院要求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、双方所生子由原告抚养。
被告汤a辩称，其不同意离婚。婚后，原、被告感情尚可，双方确因家庭琐事发生争执，但尚未达到离婚的程度。原、被告亦未分居，被告有时因下班晚了，就住在其父母处。考虑到孩子尚小，被告希望与原告和好，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陆a与被告汤a于1997年自行相识，2000年1月19日登记结婚，X年X月X日生育一子取名陆b。婚初，双方感情尚可，近年来，双方因家庭琐事发生争执。
审理中，因原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告因家庭琐事发生争执，对已产生的矛盾双方应进行有效的沟通，双方应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是有可能得以改善的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆a要求与被告汤a离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元,由原告陆a负担。
如不服本判决，可在本院指定的判决书领取之日（2010年4月19日）起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员林霞
书记员刘文燕
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
