上诉人（原审被告）李某某（又名李X），男，生于X年X月X日。
委托代理人李某彬，河南赏春（略）事务所（略）。
被上诉人（原审原告）江某某，男，生于X年X月X日。
委托代理人张平强，河南菊城（略）事务所（略）。
原审被告王某某，男，生于X年X月X日。
委托代理人刘志军，内乡县城关法律服务所（略）。
上诉人李某某与被上诉人江某某、原审被告王某某为财产损害赔偿纠纷一案，内乡县人民法院于2010年9月17日作出（2010）内法民初字第X号民事判决，李某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李某某的委托代理人李某彬、被上诉人江某某的委托代理人张平强，原审被告王某某的委托代理人刘志军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明“原告江某某与江某芝合伙购买一车号为豫R一x号宇康牌农用车。登记车主为江某某，1998年11月6日，经江某某同意，由江某芝出面把该车以9300元的价格卖给李某某，并签订了书面协议，1999年9月6日上午9时许，被告王某某受雇于被告李某某，驾驶已归被告李某某实际所有的豫x号宇康农用车行驶至湖北省襄阳县汉十复线人民路口地段时，与胥万全驾驶的鄂x号“玉河”牌两轮摩托车相撞，发生交通事故致使胥万全受伤，经襄阳县公安局交警大队认定，王某某与胥万全负事故的同等责任，2001年4月4日，湖北省襄阳县人民法院制作了(2001)襄民初字第X号民事判决书，缺席判决由王某某负担胥万全一半的费用x.68元，江某某做为车主，负连带清偿责任，并负担诉讼费650元。2010年6月3日，襄阳区人民法院在执行该案时，将原告江某某在内乡县乍岖信用社的存款x元强行划走，2010年6月28日，原告江某某以该豫x号宇康牌农用车已出售给被告李某某，在李某某经营过程中发生交通事故，李某某作为实际车主，应承担赔偿责任，自己垫支的赔偿款应由被告李某中、王某某返还为由，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的有效证据及本院庭审笔录在卷佐证，经当庭展示质证，足以认定。
原审法院认为，机动车发生交通事故，车辆所有权人应承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告江某某把登记在自己名下的豫x号宇康农用车出售给被告李某某，被告王某某受雇于被告李某某，作为司机驾驶归李某某实际所有的车辆，发生交通事故，李某某应承担该事故的赔偿责任。胥万全起诉后，被告王某某没有到庭参加诉讼，没有如实陈述案件事实，导致原告江某某遭受经济损失x元。被告王某某亦有一定的过错，亦应与李某某负连带偿还责任。被告李某某辩称，王某某不是自己雇佣的司机，车辆在发生事故时已出售给他人，被告王某某不予认可，庭审中，被告李某某没有提供有力的证据，证实自己的主张成立，对被告李某某的辩称理由，本院依法不予采信。原告请求被告赔偿经济损失x元及利息，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持，利息可自2010年6月3日起按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算至本金付清止。
原审法院判决：被告李某某于本判决生效后五日内赔偿原告江某某经济损失x元及利息（利息自2010年6月3日起按中国人民银行同期同类借款利率计算止本金付清止），被告王某某负连带清偿责任。诉讼费300元，由被告负担。
李某某上诉称，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误应发回重审或改判。（1）原审认定江某某与江某芝是共有权人不当，江某某与李某某之间不存在买卖关系，江某某不是本案适格原告；（2）原审称李某某对江某某提供的证据真实性不持异议是错误的，江某芝与李某某之间买车协议是伪造的；（3）江某某没有任何证据证明王某某是李某某聘用的司机，李某某不认识王某某，且李某某从江某芝处买车后不久就将车转卖给第三人杨定国。原审未对杨定国妻子孙玉莲的证言进行评判，不作为有效证据适用有偏袒之嫌。（4）原审未予原告起诉李某某已超过诉讼时效进行评判违反法律规定。
江某某代理人辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当，应驳回上诉维持原判。
王某某代理人辩称，原审判决王某某承担连带责任不公，王某某作为雇员没有重大过失，不应承担赔偿责任。
根据诉辩双方的当事人意见，本院确定本案争议焦点为：1、江某某是否具有原告主体资格；2、李某某、王某某应否承担还款责任。
李某某向本院出示李某义证言一份，以证明江某芝与李某某所签买车虚假。江某某质证认为证人未到庭质证对其证言不予认可。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，李某某对从江某芝手中购买的豫x号农用车的事实并不否认，但辩称所签的协议虚假，协议虚假并不能否定已认可的买车事实，而该车登记车主系江某某，江某芝与江某某是兄弟关系。原审认定其二人合伙购车的事实并无不妥，因该车在买卖中未办理所有权过户手续，王某某在受雇李某某期间驾驶豫x农用车发生交通事故，导致追究车主江某某的赔偿责任并被执行划款，故江某某起诉要求李某某，王某某返还已赔偿款项主体适格。李某某否认雇佣王某某，而王某某代理人在一审庭审中明确指认受李某某雇佣，属李某某的司机，故李某某所举孙玉莲等证人证言不予认定亦属适当。车辆发生交通事故后应由车辆实际所有人承担责任，由于王某某作为司机未如实说明车辆实际所有人为李某某，导致登记所有人江某某被判决赔偿并扣款，该赔偿责任理应由李某某承担，王某某因在本次事件中有重大过错，对此应承担连带赔偿责任。湖北省襄樊市襄阳区人民法院以〔2005〕襄法执字第282-X号执行裁定书，于2010年6月3日划拨江某某及其妻李某芝存款x元，江某某于2010年6月18日提出诉讼，本案并不超过二年诉讼时效，故原审认定事实清楚，处理适当，李某某的上诉不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长赵清军
审判员李某钦
审判员梅安生
二0一一年一月二十四日
书记员田晓凯
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
