上诉人（原审被告）高某某，男，生于X年X月X日。
委托代理人王汉林，卧龙区X镇法律服务所（略）。
被上诉人（原审原告）张某某，男，生于X年X月X日。
委托代理人马某某，女，生于X年X月X日。系张某某之妻。
上诉人高某某因与被上诉人张某某为民间借贷纠纷一案，张某某于2010年4月19日向卧龙区人民法院提起诉讼，请求判令被告归还借款x元。卧龙区人民法院于2010年9月23日作出（2010）宛龙蒲民初字第X号民事判决。高某某不服原判，于2010年11月23日提起上诉。本院2010年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某某及其委托代理人王汉林，被上诉人张某某的委托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1992年3月23日，高某某向张某某借款x元，并出具借条一份，借条内容为：今借到张某某现金贰万元整（x）。2002年11月10日和2003年3月3日，高某某分别向张某某书写欠条和保证书一份，认可向张某某借款的事实。但一直未归还。
原审法院认为：被告高某某向原告借款x元，并出具借条一份。后又分别向原告张某某书写欠条及保证书，表明向原告偿还借款。故原告的请求，依法应予支持。
原审法院判决：本判决生效后十日内，被告高某某归还原告张某某借款x元。
上诉人高某某上诉称：我没有借款，被上诉人任业务员时，称对不住帐，让我打的借条。后在他们村里，被他们逼迫，又写的借条和保证书。且张某某的起诉超过了诉讼时效。
被上诉人张某某辩称：其借款属实，期间我曾多次要款，均未归还。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：双方借款是否存在，被上诉人的起诉是否超过诉讼时效。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人高某某借款的事实有其所打的借条为凭。随后，其又书写了欠条及保证书，进一步认可了借款的事实。故原判认定事实清楚。上诉人高某某上诉称：借款不属实，随后所打的欠条及保证书均系受被迫的理由。经查：其辩称借款不属实，但未提供充足的证据证明双方的借款不存在。至2002年及2003年，其两次又书写欠条及保证书，表示归还欠款，且该欠款数额较大，如存在被迫，其理应向公安机关报案或通过其它途径寻求解决。时至今日，其既未归还欠款，又未通过有关途径需求解决，仅在诉讼期间辩称系被迫的理由，本院不予采纳。因该借条未约定归还日期，张某某可随时主张权利。所以，上诉人高某某辩称原审原告的起诉超过诉讼时效的理由，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审判长许金坡
审判员王邦跃
审判员李舸
二0一一年三月七日
书记员吴春哲
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
