原告温县永恩电力机具有限公司，住所地：温县X路。
法定代表人王某甲，总经理。
委托代理人闫某某，女，该公司副总经理。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
被告王某乙，男，X年X月X日出生，汉族，市民，住（略）。
委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。
原告温县永恩电力机具有限公司（以下简称永恩公司）与被告王某乙返还财产纠纷一案，本院于2009年2月11日决定立案受理后，于同年2月19日向被告王某乙送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2009年3月26日，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫某某、马萍，被告王某乙及其委托代理人徐路琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县永恩电力机具有限公司诉称，被告曾在原告单位任销售员，直至2006年3月，被告才离开原告单位创办一个公司。2004年10月和2005年5月，经被告手原告和浙江永康市神力电力工具有限公司(以下简称神力公司)发生了两次买卖钢丝绳的业务关系，由原告卖给神力公司价值x元的钢丝绳，由于神力公司仅支付了x元，下余x元未付，原告于2007年10月向永康市人民法院起诉该公司，要求其对下余货款履行给付义务，经法院审理后，确认了被告代表原告收款x元的事实，只支持了原告下余的部分请求。该判决己生效，但对于被告经手所取原告的x元货款被告并没有交给原告，致使原告权利受损。为此，原告请求依法责令被告返还所取的原告货款x元，并按照同期银行利率承担相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告王某乙辩称，原告所诉与事实完全不符，被告并未代收原告货款x元，原告主张的判决书认定事实错误，程序违法，请依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告要求被告返还货款x元的理由、证据是否成立。
围绕争议焦点，原、被告举证及质某如下：
一、原告举证及被告质某如下：
1、2005年7月25日户名为王某乙的中国工商银行个人业务凭证一份；
2、浙江省永康市人民法院于2008年1月22日作出的（2007）永民二初字第X号民事判决书一份；
3、浙江省金华市中级人民法院于2008年9月22日作出的（2008）金中民终字第X号民事裁定书一份。
以上证据证明被告于2005年7月25日从原告业务单位神力公司取走货款x元的事实。
被告质某某，对第一份证据的真实性无异议，对原告的证明指向有异议，被告确实收到神力公司的两笔款，但是这两笔款是神力公司汇给兰兴公司的款，2005年2月3日汇的3万元是发生在原告与神力公司业务之前的，不可能是汇给原告的；2005年7月25日的汇款，虽是发生在神力公司与原告发生业务之后，但是在原告开的增值税票之前，所以也不可能是神力公司支付给原告的款。对第二份证据有异议，该判决书认定事实错误，程序不合法，该判决认定2005年7月25日的款是支付给原告的货款，这与事实不符，该款是支付给兰兴公司的款，永康法院应通知王某乙参加诉讼，但永康法院未通知，导致错误的判决。
4、2005年5月26日原告的发货清单一份，证明2005年5月份原告和神力公司的业务是被告经手的，上面需方运费己付是被告签的字。
被告质某某，有这笔业务，具体金额记不清了。
二、被告举证及原告质某如下：
1、河南兰兴电力机械有限公司的收据一份；
2、2007年11月28日河南兰兴电力机械有限公司的证明材料一份。
以上证据证明永康市人民法院认定的x元货款是支付给河南兰兴电力机械有限公司的。
原告质某某，对该收据的真实性无异议，但对该收据与本案的关联性有异议。
证据分析与认定：
一、对原、被告双方均无异议的证据，本院予以采信。
二、对原、被告有异议的证据分析认定如下：
1、原告所举浙江省永康市人民法院于2008年1月22日作出的（2007）永民二初字第X号民事判决书、浙江省金华市中级人民法院于2008年9月22日作出的（2008）金中民终字第X号民事裁定书，系生效的法律文书，本院予以采信。
2、原告提供的中国工商银行个人业务凭证、2005年5月26日发货清单，与上述生效法律文书相印证，本院予以认定。
3、被告提供的河南兰兴电力机械有限公司的收据及2007年11月28日的证明材料，不能反驳原告所举生效法律文书的效力，故对其证明指向不予采纳。
根据原、被告陈述、举证、质某及庭审调查，本院确认以下案件事实：
被告王某乙从1994年开始在原告永恩公司上班任销售员。2004年10月，被告将原告价值x元的钢丝绳销售给神力公司；2005年5月，被告又将原告价值x元的钢丝绳销售给神力公司，共计货款x元。2005年11月9日，神力公司付给原告货款x元，之后，由于神力公司欠原告货款，原告于2007年10月29日向浙江省永康市人民法院提起诉讼，要求神力公司归还货款x元。2008年1月22日，浙江省永康市人民法院作出（2007）永民二初字第X号民事判决书，该判决书认定2005年7月25日神力公司将x元货款汇给原告永恩公司的业务员王某乙在中国工商银行帐号为x的帐户上支付所欠原告货款的事实，但对神力公司提供的2005年2月3日其将x元预付款汇给原告永恩公司的业务员王某乙在中国工商银行帐号为x的帐户上用于预付原告货款及运费的事实未予认定，认定神力公司欠原告永恩公司货款x元的事实，判决神力公司支付原告永恩公司货款x元，驳回原告永恩公司的其他诉讼请求。一审判决后，神力公司不服，提起上诉，上诉于浙江省金华市中级人民法院，但由于其未交纳上诉费，浙江省金华市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）金中民终字第X号民事裁定书，裁定按自动撤回上诉处理。该判决、裁定己生效。被告经手所取原告的x元货款，被告并没有交给原告。为此，双方形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告于2006年3月离开原告单位。
本院认为，被告王某乙作为原告的业务人员，从原告的业务单位取得货款x元，但未将该货款交付原告，有生效的法律文书证明，被告的行为构成对原告财产的侵占，原告要求被告返还货款x元，理由成立，应予支持。原告主张的利息损失，应从原告明确主张之日即本案原告诉至本院之日起，按中国人民银行同期借款利率计算。被告王某乙辩称，其并未代收原告货款x元，原告主张的判决书认定事实错误、程序违法，证据不力，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一、三款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”的规定，判决如下：
一、被告王某乙应返还原告温县永恩电力机具有限公司货款x元，在判决生效后十日内履行。
二、被告王某乙应支付原告温县永恩电力机具有限公司货款x元的利息，利息从2009年2月11日起、按中国人民银行同期借款利率计算算至本判决确定的履行之日止，在判决生效后十日内履行。
案件受理费515元，邮寄费80元，合计595元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长张小莎
审判员张祝英
审判员张根有
二○○九年六月二十五日
书记员宋娟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
