上诉人（原审原告）王某某，女。
委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）马某甲，男。
上诉人（原审被告）马某乙，男。
委托代理人赵凤琴（系以上二上诉人共同委托），河南兴亚律师事务所律师。
上诉人王某某、马某甲、马某乙因借款纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2008）北民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某某分别于1997年1月29日、7月9日、11月28日借给安阳市铁西区物资供销公司x元、x元、x元，合计x元。王某某称安阳市铁西区物资供销公司借款后给过x元利息，马某甲对此不予认可，认为双方没有约定利息，x元还的是本金。1999年4月22日，铁西区计划经济贸易委员会下发安铁计（1999）X号文件，关于铁西区物资供销公司整体出售的决定，决定：铁西区物资供销公司自1999年4月22日起整体出售给马某甲。出售内容：除土地使用权外的全部资产（包括债权、债务）。依双方土地租赁合同，按时向铁西区计经贸委缴纳土地租赁费。1999年4月23日，马某甲与铁西区计划经济贸易委员会签订企业出售合同，合同约定，铁西区物资供销公司全部资产（不含土地使用权）由马某甲个人购买，出售价格为零价出售，马某甲承担铁西区物资供销公司的全部债权、债务，承接原单位全部正式在职职工，并按规定与职工签订劳动合同，不得无故辞退现有职工，保障离退休职工的合法权益。2007年9月24日，马某甲以别名马某向王某某（曾用名王某）出具承诺书，内容为安阳市铁西区物资供销公司欠王某97年集资款，现承诺我公司现有土地如开发，土地转让费优先偿还王某，如不用土地转让费偿还，由马某承担全部偿还责任。但马某甲至今未向王某某偿还借款。还查明，在马某乙名下位于紫薇园中楼四楼西户的房屋，是由马某甲于1997年出资购买师建军的房屋，2007年8月以马某乙的名义办理了房产证。
原审法院认为：王某某将款借给安阳市铁西区物资供销公司，该公司至今未偿还王某某借款是事实。马某甲个人购买了安阳市铁西区物资供销公司，按照企业出售合同的约定，马某甲承担铁西区物资供销公司的全部债权、债务，而且马某甲也向王某某写有承诺书，用公司土地转让费优先偿还王某，如不用土地转让费偿还，马某甲承担全部偿还责任。马某甲在购买该公司时，不含土地使用权，因此，王某某要求马某甲偿还借款，该院予以支持。因王某某在将款借给安阳市铁西区物资供销公司时，在借据上并没有约定有利息，马某甲对利息部分又不予认可，应从欠款金额中予以扣除，故对王某某称马某甲支付的x元是利息的主张，该院不予采信。在马某乙名下的位于紫薇园中楼四楼西户的房产，系马某甲于1997年出资购买的，在购买房屋时马某乙尚未成年，由于马某甲购买房屋后，未及时办理过户手续，在2007年8月该房以马某乙的名义办理了房产证，因此，该房实际房主应为马某甲。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决：一、马某甲于本判决生效后十日内给付王某某借款x元；二、驳回王某某的其他诉讼请求。
王某某不服原审判决，上诉称：马某甲口头承诺借款按月息2分计利息，马某甲已支付的x元应为利息，而原审法院将x元认定为支付王某某的本金错误，因此，王某某请求改判，偿还王某某x元利息。
马某甲、马某乙不服原审判决，上诉称：一、一审程序严重违法：1、北关区人民法院对本案无管辖权；2、诉讼主体错误，漏列当事人铁西区物资供销公司清算组，清算组应为被告：3、马某乙不是本案适格被告。4、诉讼费计收违法，不应由马某甲承担一审全部诉讼费用。二、一审认定事实错误：1、王某某所持三张收据均系安阳市铁西物资供销公司的集资款项，而非马某甲个人欠款，一审不应认定为马某甲为被告；2、“承诺书”中的马某不是马某甲，一审无相关证据证明为同一人；3、马某乙个人房产也不应认定为马某甲为实际房主。三、一审判决适用法律错误：本案应属非法集资不受法律保护。请求撤销原判、驳回王某某的诉讼请求。
王某某针对马某甲、马某乙的上诉答辩称：一审判决主体和事实的认定正确，适用法律正确，应驳回马某甲、马某乙的上诉请求。
马某甲、马某乙针对王某某的上诉答辩称：原审判决正确，已经支付的x元应认定为本金。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，2008年2月1日安阳市殷都区人民政府对原铁西区物资供销公司问题，成立领导小组，随后成立清算小组。
本院认为，1、关于本案的管辖权问题，本院已作出终审裁定，裁定北关区人民法院有管辖权。2、关于本案诉讼主体是否错误、是否漏列了当事人的的问题，1999年4月23日，马某甲与铁西区计划经济贸易委员会签订的企业出售合同，证明马某甲整体购买了铁西区物资供销公司全部资产（不含土地使用权），马某甲个人承担该公司的全部债权、债务，且2007年9月24日，马某甲以别名马某向王某某（曾用名王某）出具承诺书，承诺了该公司土地如开发，土地转让费优先偿还王某，如不用土地转让费偿还，由马某承担全部偿还责任，事实上马某甲未用土地转让费偿还王某某借款，因此马某甲应兑现其承诺，由其个人承担还款责任，所以本案诉讼主体适格，不存在漏列当事人的问题。3、马某乙名下的房产是否应认定为马某甲的财产、马某乙是否是本案适格被告的问题。在马某乙名下的位于紫薇园中楼四楼西户的房产，系马某甲于1997年出资购买师建军的房产，在马某甲购买该房时，马某乙才12岁，但马某甲清楚知道自己已有外债，其将该房产以其儿子马某乙名义办理产权证，应视为马某甲为逃避债务、隐匿财产，因此该房产应视为是马某甲的财产，而不能因为房产证是马某乙的名字就违背事实认定是马某乙所有。王某某将马某乙作为被告起诉以便澄清房产的真实所有者，马某乙作为被告是适格的。4、关于一审案件受理费是否计算失误的问题，一审法院已下达裁定书，对案件受理费进行了更正。5、关于一审认定事实是否错误的问题，一审认定事实清楚，证据充分，马某甲在一审时并没有申请对马某的签名进行司法鉴定，同时又有铁西区物资供销公司职工证明马某甲与马某系同一人。6、关于一审适用法律是否错误的问题，首先本案是否属于非法集资的问题，不能仅仅依据借据上写的是集资就认定为非法集资，非法集资指的是数额巨大，人数众多，而本案不符合非法集资的特征。7、因王某某在借款时未约定利息，判决马某甲已付的x元为本金并无不当。综上，三上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由王某某负担400元，马某甲、马某乙负担400元。
本判决为终审判决。
审判长赵红艳
审判员杨安华
审判员丁伯顺
二○○九年十月二十二日
书记员石晓婷
安法网X号
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
