上诉人（原审原告）:班某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
委托代理人：于元正，系辽宁金源丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）-6-1。
委托代理人：王某某，女，X年X月X日出生，无业，住（略）-212。
上诉人班某某因与被上诉人李某建筑施工合同工程款纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2005）大民一房初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年8月22日立案并依法组成由审判员王某福担任审判长、审判员吕丽主审、代理审判员才玉莹参加评议的合议庭,于2005年9月27日公开开庭审理了本案，上诉人班某某及委托代理人于元正，被上诉人委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。
原审法院认为，原、被告的承揽合同是在平等、自愿的基础上达成的，内容不违反国家法律规定，依法有效。原告要求被告给付工程款，应提供相应的证据对其诉讼请求予以支持，但原告向本院提供的证据及证人证言只能证明换瓦事实的发生，不能证明实际发生的工程量，其诉讼主张缺乏证据支持。我国民事诉讼法规定，当事人对自己的主张承担举证责任，本案原告提供的证据不足以支持其诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告班某某的诉讼请求。案件受理费2460元由原告承担。
宣判后，上诉人班某某不服上诉理由：一审已经确认上诉人为被上诉人进行了换瓦工程的施工，说明上诉人要求被上诉人给付工程款有事实依据。但原审以上诉人不能证明实际发生的工程量驳回诉讼请求错误。一审中已经提出了对工程量进行鉴定的申请，等同于上诉人对工程量进行了举证。请求撤销原审判决，维护上诉人的合法利益；被上诉人李某答辩称同意原审法院判决。
本院认为，经审查，原审法院虽经审理本案事实，但判决书中未载明所查明事实，径行实体判决属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2005）大民一房初字第X号民事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重审。
一、（
审判长王某福
审判员吕丽
代理审判员才玉莹
二00五年十二月二日
书记员孝剑波
本案裁定所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款(4)项规定：原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
