上诉人（原审原告）李某甲。
委托代理人李某，安阳市龙安区“148”法律服务所（略）。
被上诉人（原审被告）李某乙。
被上诉人（原审被告）李某丙。
被上诉人（原审被告）李某丁。
被上诉人（原审被告）李某戊。
上诉人李某甲与被上诉人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，原审原告李某甲于2009年12月1日向安阳市龙安区人民法院提起诉讼，要求原审被告李某乙每月支付其赡养费1000元，李某丙等三人每月支付赡养费100元；四人分摊其医疗费x元，并承担本案诉讼费用。该院于2010年6月16日作出（2010）龙民初字第X号民事判决。李某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李某乙、李某丙、李某丁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李某甲共有五个子女，李某乙系李某甲长子，李某丙系次子，李某丁系三子，李某戊系四子，李某棠系李某甲女儿。李某甲妻子于1995年去世，李某乙现在陕西省西安中央交通部工路设计院工作，李某丙现在家务农，李某丁现在骈家庄寺院出家，李某戊现无业，李某甲现独自生活。李某甲就赡养费与儿子李某乙、李某丙、李某丁、李某戊协商未果，诉至法院，要求李某乙每月给付赡养费1000元，李某丙、李某丁、李某戊每月给付赡养费100元，四人分摊李某甲医疗费x元，并负担案件受理费。庭审中，经依法行使释明权，李某甲拒绝追加女儿李某棠为被告参加诉讼。
原审法院认为，赡养父母是每个女子应尽的法定义务。李某乙、李某丙、李某丁、李某戊作为李某甲的儿子，依法、依理、依传统应当履行对年老父亲经济上供养的义务，且对患病的李某甲应当提供医疗费用和护理义务。关于李某甲主张的李某乙每月给付赡养费1000元，李某丙、李某丁、李某戊每月给付赡养费100元，鉴于李某甲已经七十多岁，年老多病，已丧失劳动能力，妻子去世后独自生活，且李某乙现在陕西省西安中央交通部工路设计院工作，经济条件较好；李某丙现在家务农，李某丁现在骈家庄寺院出家，李某戊现无业的事实，结合安阳市生活水平，酌定李某乙每月给付李某甲赡养费500元，李某丙、李某丁、李某戊每月分别给付赡养费100元。对于李某甲主张李某乙等四人分摊医疗费x元，鉴于李某甲未提供证据，应由其承担不利的法律后果，故对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李某乙于本判决生效后十日内一次性给付李某甲赡养费3000元（2010年1月1日至2010年6月30日）；自2010年7月1日起，每月28日前一次性给付李某甲赡养费500元。二、李某丙、李某丁、李某戊于本判决生效后十日内分别一次性给付李某甲赡养费600元（2010年1月1日至2010年6月30日）；自2010年7月1日起，每月28日前分别一次性给付李某甲赡养费100元；三、驳回李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊负担。
上诉人李某甲不服，上诉称，1、李某乙现在中央交通部工路设计院工作，并担任处长，其家庭还注册有一公司，收入颇丰，应判决其每月给付我赡养费1000元；2、李某乙等四人应分摊x元的医疗费用，要求撤销原审判决第一、三项，依法予以改判。
被上诉人李某丙同意李某甲的上诉意见。
二审查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，对父母尽赡养义务是中华民族的传统美德，也是每个子女必尽的法定义务。本案中，原审法院已判决李某乙每月支付上诉人李某甲赡养费500元，其不服，上诉要求李某乙每月支付赡养费1000元及要求李某乙等四人分摊x元医疗费，因其未提供相关证据，对其所述上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审法院认定事实及判决结果无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长徐宏阁
审判员李某
审判员李某
二○一一年二月二十六日
书记员平玉珠
安法网X号
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
