上诉人（原审原告）：宋某某，男，X年X月X日出生，汉族，个体业主，住（略）。
委托代理人：
被上诉人（原审被告）：周某，男，X年X月X日出生，汉族，沈阳矿务局红菱煤矿退休工人，住（略）-3-X室。
委托代理人：
上诉人宋某某因土地使用权、相邻关系纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2006）苏民权初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年12月19日受理后，依法组成合议庭，由审判员吴波担任审判长并主审，审判员黄某，代理审判员李倩组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，宋某某于1992年建房屋一处，周某于1993年从邵燕杰处购买房屋一处，双方系南北方向邻居。宋某某于2001年到北京经商，2005年5月，周某将原平房重新翻建成楼房，宋某某于2005年回家，发现周某所建楼房地基压在其房地基之上，北山墙挡宋某某南窗户，影响了宋某某采光、通风，宋某某找到周某协商解决，双方未能达成一致意见，现宋某某诉讼至法院，要求拆除楼房并赔偿一切损失。
上述事实，有双方提供的房屋所有权证及土地使用权证、宅基地使用证、地籍调查表及当事人陈述等证据并经原审法院庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，宋某某所诉周某的房屋北山墙挡宋某某的南窗，影响了采光及通风一节，应有科学的鉴定依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》关于谁主张谁举证的规定，应由宋某某负举证责任。在开庭审理中，法院已明确告知宋某某提交申请及交纳鉴定费，而宋某某放弃了权利，故宋某某应承担不利的法律后果。关于宋某某主张要求周某赔偿一切损失，即没有明确的数额及依据，也未补交诉讼费，故本院不予审理。关于宋某某主张周某新建楼房地基压在其地基之上，对其楼房造成了损害，因双方争议的土地权属问题，目前双方提供的土地使用证颁发机关系苏家屯区政府，填发机关系苏家屯区X镇政府，及苏家屯区X镇政府所作出的裁决书，因根据《中华人民共和国土地管理法》有关规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，故宋某某所提供的证据不充分，又无法实地测量，因此无法认定谁侵权多少，属于权属不清。原审法院判决：1、驳回原告宋某某诉被告周某采光、通风的请求；2、驳回原告宋某某的其它诉讼请求。
宣判后，宋某某不服，上诉至本院。其主要上诉理由：1、原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人于1994年11月办理了集体土地建设用地使用证，1995年1月办理了房屋所有权证。被上诉人在上诉人全家去北京做生意，房屋无人居住的情况下，于2005年将平房翻建成楼房，并非法拆除上诉人南山墙的护坡和界限墙，把新建房的北山墙的基础建在上诉人的楼房基础上，非法侵占上诉人的宅基地0.5米。上诉人要求停止侵害，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失，是有理有据的，但原审法院却偏离本案的争议焦点，将本案引到单独采光纠纷。2、原审法院认定土地权属不清，而上诉人已提供了房屋所有权证、土地使用证、地基调查表、乡政府的土地裁决书及侵权照片等证据，足以证明被上诉人侵权。3、本案是被上诉人侵权后而影响的采光，不用进行鉴定。4、原审法院适用法律错误。请求二审法院撤销原审法院判决，依法改判。
二审法院查明的事实与一审基本一致。
本院认为，
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由刘俊才承担。
本判决为终审判决。
审判长吴波
审判员黄某
代理审判员李倩
二○○七年一月日
书记员白凤岐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
