公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人曹某因本案被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人曹某犯妨害公务罪，于2011年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘汉松出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2011年1月11日22时45分许，被告人曹某酒后与其妻王某因琐事发生争吵，后手持铁质健身用长剑追打王某至本市X路X号门口，在王某躲进一出租车内求救时，被告人曹某用长剑敲砸出租车的挡风玻璃，驾驶员周某对被告人曹某劝说未果后报警，民警巩某等人至现场处警，被告人曹某未等民警下警车便上前敲砸警车的前引擎盖，民警巩某对被告人曹某劝说未果而将其带离现场时，被告人曹某拳击民警巩某的手部、脸部。经司法鉴定，民警巩某遭外力作用致左手皮肤创伤，该损伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害民警巩某的陈述，证人周某、王某某证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押物品、文件清单及照片，110接处警登记表，上海市公安局普陀分局曹杨新村派出所民警值班表，上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人曹某的犯罪事实清楚，罪名成立。庭审中，公诉机关提出被告人曹某能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,依法可对其从轻处罚的意见，可以采纳。被告人曹某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，依法可对其适用缓刑，予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人曹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员唐慧琴
书记员殷轶群
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
