原告长沙市XX有限公司。住所地湖南省长沙市XX。
法定代表人严XX，董事长。
委托代理人黄XX，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省长沙市XX。
被告李X，男，X年X月X日出生，汉族，住湖南省长沙市XX。
原告长沙市XX有限公司（以下简称原告）与被告李X运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄XX到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月7日，被告找到原告称：三角洲工地、树木岭工地、曙光南路工地有土石方需要运输，历时18个月后，全部土石方已运输完毕，原告与被告结算清楚，被告还应付给原告运输费x元，原告车辆系私人车主承包车辆，每位车主倾全家所有购买车辆参运，赚取运费养家，车主急需领取运费，养家糊口。请求：1、判令被告支付原告运输费x元；2、判令被告支付原告银行同期利率的五倍利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未某某，无答辩意见。
经审理查明，2008年8月7日起，被告将三角洲工地、树木岭工地、曙光南路工地土石方交由原告承运，历时18个月。运输业务完工，被告除支付了部分运费后，于2009年2月10日向原告出具两份欠条，内容分别为：“XX公司树木岭工地汽车运费壹拾伍万贰仟贰佰元整（￥x元）”和“XX公司三角洲工地汽车运费壹拾伍万元整（￥x元）”、2010年2月11日又向原告出具欠条，内容为：“今欠XX公司运费叁拾万圆整（￥x元）”。上述三张欠条合计金额为x元。其后，被告一直未某付原告运费款。为此，原告于2011年6月28日向本院起诉，请求依法裁决。
以上事实，有欠条三张、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间系运输合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。运输合同履行完毕后，双方进行了结算，被告出具了欠条，原告诉请被告支付拖欠运费，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李X于本判决生效后3日内给付原告长沙市XX有限公司运费x元，并从2011年6月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决生效时止；
二、驳回原告长沙市XX有限公司的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9822元，由被告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长刘中立
人民陪审员杨宏
人民陪审员吴松球
二○一一年八月二十二日
书记员曹川川
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
