原公诉机关郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，文盲，捕前系河南省根顺实业有限责任公司法定代表人，住（略）。因涉嫌犯诈骗罪于2008年6月4日被郑州市公安局中原分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人商某某、杨某某，河南天地律师事务所律师。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人郭某某犯诈骗罪一案，于2009年1月4日作出（2009）中刑初字第X号刑事判决。被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2006年3月份，被告人郭某某通过许某结识被害人降永巴松后，得知降永巴松正在筹建寺庙，以能帮助降永巴松找来筹建寺庙的钱，需要疏通关系为由，先后骗取降永巴松人民币11万元。2008年6月3日，被告人郭某某被抓获归案。
认定上述事实的证据有被害人降永巴松的报案及陈述，证人许某甲证言，被告人郭某某的供述，中国文物学会办公室出具的证明，抓获经过等。
根据上述事实和证据，原审以诈骗罪判处被告人郭某某有期徒刑七年，并处罚金x元。
被告人郭某某上诉称没有诈骗被害人，且只拿了被害人降永巴松6万元。其辩护人辩称原判认定郭某某犯诈骗罪的事实不清，证据不足。
经审理查明，2006年3月，被告人郭某某通过许某结识被害人降永巴松后，得知降永巴松正在筹建寺庙，即以能帮助其找到投资人，但需要疏通关系为由，先后骗取降永巴松人民币6万元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人郭某某供述其以能帮助降永巴松筹建寺院，需要疏通关系为由，先后两次在许某甲家中、一次在其位于洛阳的黄某冶炼厂骗取被害人降永巴松6万元人民币。
2、证人许某证明郭某某在其家中与降永巴松结识后，即称帮助找人给降永巴松投资建寺庙，但需要打通关系，先后两次在其家中，一次在洛阳郭某黄某冶炼厂给了郭某某三次钱。被害人降永巴松关于被郭某某以帮助其找投资人为由骗取钱财的地点、次数的陈述与证人许某乙证言能相互印证。
二审审理查明的其他事实和证据与一审相同。
关于原审被告人郭某某上诉及辩护人的辩护称郭某某不构成诈骗罪的诉、辩理由，经查，原审被告人郭某某在侦查阶段的供述、被害人降永巴松的陈述及证人许某丙证言均证明了其虚构认识佛教方面的人的事实，以能帮助降永巴松找到投资人投资建寺庙，骗取被害人信任，继而谎称需要疏通关系，先后多次骗取被害人钱财的事实，足以认定其诈骗罪成立。故其上诉及辩护人辩护称郭某某不构成诈骗罪的理由均不能成立。
关于原审被告人郭某某称数额应为6万元的上诉理由，经查，被告人郭某某始终供述其拿走了被害人降永巴松6万元，证人许某乙证言也只是证明了降永巴松两次在其家中，一次在洛阳郭某某的冶炼厂给过郭某某钱，但具体的数额其并不知晓，被害人降永巴松虽陈述被郭某某骗取了13.5万元，但与被告人供述间存在矛盾，又无其他证据佐证，依法不予认定。故认定原审被告人郭某某诈骗数额为11万元的上诉理由成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定基本事实清楚，但认定被告人郭某某诈骗数额不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持郑州市中原区人民法院（2009）中刑初字第X号刑事判决中对上诉人（原审被告人）郭某某的定罪部分，撤销该判决中对上诉人（原审被告人）郭某某的量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）郭某某犯诈骗罪，判处有期徒
刑四年，并处罚金x元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月4日起至2012年6月3日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长宋德朝
审判员李传芳
代理审判员张鹏飞
二00九年五月十九日
书记员孙召鹏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
