上诉人（原审被告）：郭XX
被上诉人（原审原告）：韩XX
上诉人郭XX因与被上诉人韩XX借款纠纷一案，韩XX于2008年6月30日向郾城区人民法院提起诉讼。请求：1、依法要求被告支付拖欠原告货款x元并支付逾期滞纳金；2、诉讼费及其它费用由被告负担。郾城区人民法院于2009年5月18日作出（2008）郾民初字第X号民事判决，郭XX不服原判，于2009年7月8日向本院提起上诉，本院依法受理后由审判员曹志刚担任审判长，审判员王宗欣主审，审判员付春香参加评议，于2009年8月3日公开开庭进行了审理，郭XX的委托代理人侯XX、王XX，韩XX及其委托代理人张XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实：原、被告双方存在长期业务往来关系，双方在业务往来中被告欠原告借款x元及货款x元，2008年春节原告在向被告催要借款及货款时，被告将借条及欠货款条扣押，被告虽称该笔借款x元及利息2000元、货款x元，共x元已于2008年农历3月15日偿还给原告，但未提供证据证明，且原告提供录音证据2份（2008年3月15日、2008年5月16日）、记账清单1份、2008年3月15日通话清单1份及证人赵XX到庭作证予以证明，录音中显示被告扣押原告借条和欠货款条的内容。被告郭XX认可录音中是自己的声音，但称录音不是原始录音，并于2008年8月18日向本院递交鉴定申请书，申请对两份录音证据（是否是原始录音，内容是否有删除、组合）进行鉴定。2008年12月24日原审法院委托河南公专司法鉴定中心进行鉴定，2009年2月15日该鉴定中心出具豫公专【2008】音鉴字第X号音像资料鉴定书，证实2008年3月15日的手机录音内容连续，为原始录音，没有编辑点。2008年5月16日复读机录音内容连续，为原始录音，没有编辑点。原告对该鉴定无异议。被告对鉴定书以比对材料不真实不认可，但称该鉴定也能证明2008年（农历）3月15日原告接到被告的欠款和借款，被告收回了借据和欠据。
原审法院认为：被告对原告所提供的两份录音证据中自己的声音认可，该两份录音中均显示有被告扣押原告借条和货款条的内容，2008年3月15日的通话清单中的时间与当日形成的录音证据时间相互吻合，足以证明录音的真实性。且被告向原审法院提出申请对该两份录音进行鉴定，鉴定结论为该两份录音均为原始录音，没有编辑点，且与原告记账单一致，故原审法院对被告向原告借款x元的事实予以认定，被告应当支付。原告提供的证人与原告系亲属，有利害关系，对此证言不予采纳。原告要求被告支付借款利息，因原告未提供借条，也未提供对借款有利息的证据，根据《合同法》第二百零一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息。”被告虽然辩称已将借款2万元支付给原告，但未能提供证据证明，且原告又不予认可，故对此辩称不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告郭XX于本判决生效后十日内支付原告韩XX现金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费360元、鉴定费5118元，由被告郭XX负担。
郭XX不服原审判决，上诉称：一、原判决程序违法。根据有关法律规定，由简易程序转为普通程序审理，应当书面通知当事人。迄今为止，上诉人并没有收到一审法庭送达的书面通知。二、原判决认定事实证据不足。1、在该证据当中，被上诉人的主要意图是想证明所谓的两张条子在上诉人手中，但被上诉人没有证据证明该事实的存在。2、关于记账清单。被上诉人所提供的记账清单是属于自己单方的事，他想怎么写就怎么写，与本案毫无关系。3、关于2008年3月15日的通话清单。这个通话清单只能证明通过电话，并不能证明其他任何问题。4、关于5、16录音问题。该录音存在十分明显的瑕疵。5月16日上诉人在外地催货款，不可能在家与被上诉人说话。最后请求：1、依法撤销（2008）郾民初字第X号民事判决；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、涉及本案的一切费用均由被上诉人承担。
韩XX答辩称：一、原判认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回上诉。二、原判程序合法。简易程序转变为普通程序，双方当事人和委托代理人均在场，并全面告知了权利与义务，双方在庭审笔录上有签字。三、二份录音证据，上诉人提出异议后，经原审法院委托河南公专司法鉴定中心鉴定，二份录音均为原始录音，没有疑点。更重要的是，二份录音显示，二张条均在上诉人处。对于记账清单虽是单方记录，在一审庭审时，上诉人对记账清单所记的数额均认可，有笔录为证。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本院确定的争议焦点是：1、原审法院程序是否违法；2、郭XX是否拿走韩XX一张x元的货款条和借条x元，应该不应该偿还所欠款项。
本院查明的事实除同原审法院查明的事实相同外，另查明：上诉人为证明自己的主张，提供了一份证明，原文如下：“郭XX来我公司结账，时间2008年5月X号下午3点，证明人：南昌天天祥，陈总”。第二份证据南昌市天天祥汽车用品销货清单，证明郭XX与南昌天天祥汽车用品公司有业务关系，以上两份证据，欲证明2008年5月16日下午3点，郭XX不在漯河，在南昌要货款。被上诉人质证意见：与本案无任何关系，什么也证明不了。
再查明：2008年8月12日原审法院由简易程序转为普通程序审理。郭XX、韩XX均到庭参加了诉讼。
本院认为：关于第一个争议焦点，原审程序是否违法的问题。据查，2008年8月5日原审以简易程序开庭审理，2008年8月12日转为普通程序审理，郭XX、韩XX到庭参加了诉讼，原审法院告知了双方当事人的权利、义务。故原审程序合法。
第二个争议焦点，郭XX是否拿走了韩XX的货款条，是否应该偿还货款x元的问题。韩XX为证明自己的主张，向法院提供了5份证据。其中两份录音证据经司法鉴定该证据均为原始录音。原审法院结合其它4份证据，印证了录音的真实性，并认定郭XX欠韩XX借款x元。郭XX为否定韩XX的录音证据，在二审庭审时提供了两份南昌天天祥汽车用品公司的证明，欲证明郭x年5月16日下午3点到该单位要货款了，不在漯河，不可能和韩XX当面交谈被录音。除此证据外，没有其它证据相印证，故该二份证据是孤证，不能证明郭x年5月16日到外地要货款而不在漯河的主张。该二份证据本院不予采信。郭XX应承担不利的法律后果。
综上所述，韩XX虽然没有直接证据证明郭XX欠其货款x元，但提供的5份证据可相互印证。证明郭XX欠其货款。由于郭XX所持有韩XX的欠货款手续不予提供，原审法院认定并判决郭XX偿还韩XX借款x元有道理，事实充分，适用法律正确。故郭XX上诉无理，请求驳回韩XX的诉讼请求证据不足，理由不充分，改判请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费360元，由郭XX负担。
本判决为终审判决。
审判长曹志刚
审判员王宗欣
审判员付春香
二○○九年八月十三日
书记员张静怡
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
