公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人应某某，男，X年X月X日出生。因本案于2011年2月11日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人邢某甲，长沙市联正（略）事务所（略）。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人应某某犯盗窃罪，于2011年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法未派员出庭支持公诉，被告人应某某及其辩护人邢某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2010年1月17日21时许，被告人应某某伙同张某某（已判刑）、邢某（另案处理）、张建庭（另案处理）窜至长沙市雨花区X路“博联”网吧前，由被告人应某某和张某某、张建庭寻找目标和望风，邢某用弹弓将被害人凌×的湘x黑色“道奇”轿车车窗和玻璃击碎，盗得车内1台价值人民币1914元的“赛格”x导航仪，交给张某某带回老家江西省上栗县销赃得赃款人民币450元，被告人应某某分得人民币100元。
另查明，本案在诉讼过程中，被告人应某某的亲属已代为退赔被害人凌×的经济损失1914元至本院。
上述事实，被告人应某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人凌×的陈述，证人张某某、邢某乙证言，指认作案现场照片，价格证明结论书，刑事判决书，情况说明，抓获经过材料，被告人应某某的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人应某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应某以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人应某某起次要作用，系从犯，应某从轻处罚。被告人应某某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，应某从轻处罚。被告人应某某能如实供述自己的罪行，且其亲属已代为退赔被害人凌×的经济损失，可以从轻处罚。被告人应某某的辩护人关于其系初犯、偶犯，从犯，犯罪情节轻微，社会危害性小，请求对其从轻处罚的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月11日起至2011年7月10日止）。
二、没收被告人应某某的非法所得100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应某提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员邵希
二○一一年七月四日
书记员黄某佳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
