上诉人（原审被告）（略）村民委员会。住所地：（略）。
负责人赵某甲，村民委员会主任。
委托代理人李鹏辉，河南亚太人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
委托代理人崔会英，郑州市管城区X法律服务所法律工作者。
委托代理人孙静，郑州市管城区X法律服务所法律工作者。
原审被告姚某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
原审被告刘某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
原审被告赵某乙，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
上诉人（略）村民委员会（下称野曹村委会）因与被上诉人马某某、原审被告姚某某、刘某某、赵某乙餐饮服务合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2009）管民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人野曹村委会委托代理人李鹏辉，被上诉人马某某的委托代理人崔会英，原审被告姚某某到庭参加诉讼。原审被告刘某某、赵某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：马某某在郑州市管城回族区X乡X村经营饭店。1992年12月至2005年6月期间，野曹村委会工作人员在马某某饭店用餐，共欠马某某餐费x元。2008年11月26日，时任野曹村委会书记姚某某向马某某出具清单一份，主要内容为:关于野曹村欠南曹马某某饭款，1994年7月以前欠x元，1994年8月至1995年11月欠4800元，1995年12月至2005年6月欠x元，以上共计x元。因上述餐费野曹村委会至今未给付马某某，引起争诉。
原审法院认为：野曹村委会工作人员在马某某饭店用餐，应向马某某支付餐费。2008年11月26日的清单虽系姚某某出具，但其当时任野曹村委会书记，其出具清单的行为系职务行为。野曹村委会工作人员因公在马某某饭店用餐，野曹村委会也应按清单上的数额向马某某支付所欠餐费。故马某某要求野曹村委会支付餐费x元的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。姚某某、刘某某、赵某乙系野曹村委会的历任领导干部，其履行职务期间对外所欠债务，应由野曹村委会负担。故马某某要求姚某某、刘某某、赵某乙支付餐费，理由不足，不予支持。姚某某辩称其出具的总欠条是被逼迫所写，未向本院提交证据证明，故对其辩称意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及相关法律之规定，判决：一、（略）村民委员会于本判决生效后十日内支付马某某餐费人民币x元。二、驳回马某某的其他诉讼请求。案件受理费765元，由（略）村民委员会负担。
野曹村委会不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实有误，野曹村委会不欠马某某餐费，签单消费系个人消费行为，不属野曹村委会欠款。请求二审法院撤销原判，驳回马某某对野曹村委会的诉讼请求。马某某答辩称：原审法院认定事实清楚，当时用餐签单人都在野曹村担任过书记或村长，姚某某的行为系职务行为。请求二审法院维持原判。姚某某答辩称：欠款数额不对。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：野曹村委会的工作人员在马某某的饭店因公用餐，所产生的餐费应由野曹村委会承担。姚某某作为野曹村委会的书记，其对欠费数额确认的行为系代表野曹村委会行使职责，该法律后果亦应由野曹村委会承担。综上，野曹村委会的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费765元，由（略）村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长张建军
审判员王怡
审判员宁宇
二○○九年十月十三日
代理书记员陈启辉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
