上诉人（一审被告）王某某，男，1957年生。
委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）张某，男，1957年生。
被上诉人（一审原告）朱某某，男，1949年生。
被上诉人（一审原告）赵某某，男，1973年生。
上列三被上诉人委托代理人邵国宇，河南正言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人徐志刚，河南正言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
一审第三人马某，男，1964年生。
上诉人王某某与被上诉人张某、朱某某、赵某某、一审第三人马某合伙协议纠纷一案，河南省开封市金明区人民法院于2008年11月26日立案，张某、朱某某、赵某某请求：判令结算散伙，分得合伙盈利。2009年7月28日河南省开封市金明区人民法院于作出（2009）金民初字第X号民事判决。王某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审查明：2005年6、7月份张某、朱某某、赵某某和王某某、马某五人口头约定，每人投入10万元合伙承建黄某灌淤加宽工程，合伙支出有朱某某签字后，会计马某记账。口头协议后，张某实际投入现金x元，朱某某实际投入现金x元，赵某某实际投入现金x元，王某某实际投入现金x元，马某实际投入现金x元，后因经营需要，王某某又借他人x元、马某借他人x.63元用于合伙事务。在经营中，张某、朱某某、赵某某又投入管道217根、大泵一台、电机一台、配电柜及电线。五人约定其三人投入的设备加上实际投入的现金按30万元计，同时按三人每人投入10万元计；另约定合伙结算时，三人投入的设备归三人所有。王某某、马某投入超过10万元的部分从工程款中优先偿还。
合伙承建的工程完工后，王某某收到工程款x.88元，该款已经王某某支出完毕。张某、朱某某、赵某某对王某某支出的费用x元以及王某某提走的x元、马某提走的x元有异议，共计x元。合伙人从工地拉回投入设备钢管110根价值x.66元，在张某、朱某某、赵某某处保管。在合伙经营中，五人从合伙财产中分别提取现金，张某提走x元、朱某某提走x元、赵某某提走x元。王某某、马某在合伙期间分别为合伙事务支出2320元、x元没有入账。
一审认为：张某、朱某某、赵某某及王某某、马某对合伙的事实及合伙约定均认可，五人之间的合伙关系成立。现各合伙人均同意散伙分割财产，应依合伙约定按份分割清算。
王某某支出的x元以及其提走的x元因其他合伙人提出异议，所以视为王某某占有的合伙财产，扣除其为合伙事务借款x元以及支出的2320元，剩余的x元是王某某实际占有的合伙财产；马某提走的x元，因其他合伙人提出异议，所以视为马某占有的合伙财产，扣除其为合伙事务借款x.63元以及支出的x元，剩余的x.37元是马某实际占有的合伙财产；张某、朱某某、赵某某分别提走的x元、x元、x元以及110根钢管的作价x.66元，三人实际占有的合伙财产是x.66元。综上，五合伙人共占有合伙财产x.03元。该案依合伙约定按份分割清算，每一合伙人应得x.2元。对于王某某，超出的应得部分为x.8元，应支付给其他合伙人；对于马某，不足部分为x.83元，应由其他合伙人补足；因张某、朱某某、赵某某三人作为一个诉讼主体提出请求，其不足部分x.97元由其他合伙人补足。对于张某、朱某某、赵某某投入的其他设备因不在合伙人的控制中，不属于合伙人分割财产范围，不予处理。合伙人债务因当事人均未提出，不予处理。一审法院依法判决：一、王某某实际占有合伙财产x元，其中应分得部分为x.2元归王某某；王某某将超过其应得部分x.8元中的x.97元支付给张某、朱某某、赵某某以使张某、朱某某、赵某某分得的财产达到应得的x.63元；王某某将超过其应得部分x.8元中的x.83元支付给马某，以使马某分得的财产达到x.2元。二、张某、朱某某、赵某某实际占有合伙财产价值x.66元（含张某从合伙财产中提现金x元，朱某某从合伙财产中提现金x元，赵某某从合伙财产中提现金x元；张某、朱某某、赵某某占有的钢管110根）归张某、朱某某、赵某某所有。三、马某实际已经占有的合伙财产x.37元归马某所有。上述具有给付内容的判决各项于判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5879元，由王某某承担。
王某某不服一审判决上诉称：一审认定王某某占有合伙财产错误，x元的费用应认定成为合伙事务的支出；王某某曾支付给马XX施工人员工资x元、其他工人工资300元以及支付税金3000元，应作为合伙债务予以认定；张某在合伙过程中曾因较大过错，给合伙事务造成损失，应予以认定；一审认定张某等三人占有合伙财产的金额错误，也未查明全体合伙人还租借41根钢管、购买54根钢管的客观事实；一审未查明朱某某欠合伙2000元以及张某等三人丢失钢管的事实。一审程序违法，未按张某等三人的诉讼请求进行审理，部分证据应经司法鉴定。一审适用法律错误。请求撤销一审判决，改判驳回诉讼请求。
张某、朱某某、赵某某辩称：一审认定事实清楚，张某、朱某某、赵某某对王某某支出的x元不予认可，一审将其中的一部分进行分配正确；一审程序合法。因此请求驳回上诉，维持原判。
马某未提供书面答辩意见。
本院查明一审认定的基本事实无误。二审中，王某某申请证人马XX、马X（即会计马某）出庭作证。同时，王某某提出对于x元的支出，法院应委托鉴定机构进行司法会计鉴定，来认定该支出是否应视为“为合伙事务的合理支出”。经本院技术处答复，王某某的申请无法进行鉴定，应由法院认定。
本院认为：对于王某某上诉称该x元支出是为了合伙事务的支出，因张某、朱某某、赵某某三人对x元支出不予认可，同时该问题无法鉴定，所以，一审的认定并无不当，因此，对王某某该上诉请求不予支持。
对于王某某上诉称其曾支付合伙债务，包括给马XX施工人员工资x元、其他工人工资300元以及支付税金3000元，因其提供的证据不足以证明其主张，因此，对王某某该上诉请求不予支持。
对于王某某上诉称张某因过错给合伙造成损失、朱某某欠合伙2000元以及张某等三人丢失钢管的事实，王某某均未提供证据予以证明，因此，对王某某该上诉请求不予支持。
对于王某某上诉称一审未查明全体合伙人还租借41根钢管、购买54根钢管的事实，因该合伙尚有设备未收回，各合伙人可以另行解决剩余设备问题，因此，对王某某该上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由王某某承担。
本判决为终审判决。
审判长宋自学
审判员鲍焕英
代审判员刘安京
二○○九年十一月十三日
书记员周卫华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
