再审申请人（一审被告、二审上诉人）路某某，女，汉族，X年X月X日出生。
再审被申请人赵某某，男，汉族，X年X月X日出生.
再审申请人路某某因与再审被申请人赵某某房产纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院作出的（1996）平民终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人申请再审称，其与被申请人的房产纠纷，属于私房社会主义改造中的房屋典当回赎纠纷，关于原审判决书认定的“书面协议”是赵某善与肖某国（路某某之三子）签订的，路某某没有在协议上签字，肖某国未经路某某的授权委托，因此该协议应当无效。赵某善的房产证及土地使用证已被汝州市人民政府予以撤销。原审判决认定申请人侵权无事实依据和法律依据。请求对本案立案再审。
再审被申请人辩称，争议的房屋1951年确权在我祖父赵某宗名下。1981年落实私房政策，县政府将房屋退给我家。申请人以此房未回赎为由强行搬入居住。1984年，在县信访局、县法院和城建局调解小组的主持下，双方充分协商，自愿达成回赎腾房协议，双方当事人和调解人员均在协议上签名。协议当事人是肖某国而不是路某某，根本不需要路某某的签字。1990年，汝州市政府为我家颁发了土地证和房产证。汝政房决（2000）X号决定已被平顶山市中级法院行政判决所撤销。原判处理正确，请求驳回申请人的再审申请，维持原审判决。
本院审查查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为，虽然汝州市人民政府作出的汝政房决（2000）X号《关于赵某善与路某某房产纠纷的处理决定》撤销了赵某善的房产证及土地使用证，但此决定已被平顶山市中级人民法院作出的（2000）平行终字第X号行政判决予以撤销，赵某善的土地使用证及房产证已恢复其效力。申请人要求对争议房屋的使用权没有法律依据。原审判决依据赵某善的有效证件判令申请人腾房并无不当。再审申请人路某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回路某某的再审申请。
审判长别志定
代理审判员张柏芳
代理审判员金文鹏
二○○九年三月二日
书记员杨彩虹
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
